Дата принятия: 15 августа 2022г.
Номер документа: 10-17254/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2022 года Дело N 10-17254/2022
г. Москва 15 августа 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Шатца М.Б.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Шатца М.Б.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28.04.2022, которым подсудимому
Шатцу Михаилу Борису Исааковичу, ...,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ до 11.08.2022 г.
Выслушав выступление адвоката Фейзрахманова Ш.А., подсудимого Шатца М.Б.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сурикова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Басманным районным судом г. Москвы рассматривается уголовное дело по обвинению Гатца М.Б.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28.04.2022 срок содержания подсудимого Шатца М.Б.И. под стражей продлен до 11.08.2022 г.
В апелляционной жалобе подсудимый Шатц М.Б.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в ходе судебного разбирательства нарушено его право на защиту. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 28.04.2022 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Шатца М.Б.И. под стражей на 3 месяца, а всего до 11.08.2022 г.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Шатц М.Б.И., данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Шатц М.Б.И., находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Шатцу М.Б.И. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Шатцу М.Б.И. меры пресечения не имелось.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 г. о продлении срока содержания под стражей подсудимого Шатца Михаила Бориса Исааковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
