Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 10-17240/2022


адрес 18 августа 2022 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио,

защитника обвиняемого Мизробхонова А.К. - адвоката Галкиной И.В.,

защитника обвиняемого Амиркулова А.И. - адвоката фио,

при ведении протокола помощником Густын С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Галкиной И.В., фио

на постановление Измайловского районного суда адрес

от 13 июля 2022 г., которым

Мизробхонову Азизбеку Курбоновичу, паспортные данные и гражданину адрес,

Амиркулову Алишеру Имомкуловичу, паспортные данные и гражданину адрес,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 17.08.2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей фио, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав защитников, поддержавших доводы своих апелляционных жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 17.01.2022 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении престарелого фио преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.

18.01.2022 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио, фио и им предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

19.01.2022 г. фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен и истекал 17.07.2022 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 17.08.2022 г.

13.07.2022 г. постановлением судьи Измайловского районного суда адрес по ходатайству следователя срок содержания фио, фио под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 17.08.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. в защиту фио просит постановление суда от 13 июля 2022 г. отменить и изменить фио меру пресечения на более мягкую, указывая, что суд не принял во внимание все имеющие значение обстоятельства и тем самым нарушил процессуальные требования закона.

В апелляционной жалобе адвокат Плиев А.А. в защиту фио, просит постановление суда от 13.07.2022 г. отменить и применить к фио не связанную с заключением под стражу меру пресечения, указывая, что доводы следователя и выводы суда фактически не подтверждены, расследование практически завершено, не учтены установленные сведения о личности фио.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 13.07.2022 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания фио и фио под стражей и невозможности применения к ним более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении фио и фио с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемых, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 7 лет, при этом фио является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства на адрес не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 7 лет, при этом фио является гражданином и жителем иностранного государства, не имеет определенного места жительства на адрес и какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что указанные обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

адрес ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения фио и фио действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах данных, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

Сведений о наличии у обвиняемых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13 июля 2022 г. в отношении обвиняемых Амиркулова Алишера Имомкуловича, Мизробхонова Азизбека Курбоновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Судья

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru