Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 10-17225/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 10-17225/2022


адрес 18 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Симагиной Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 27 июля 2022 года, которым Бобруенко Валерию Андреевичу, паспортные данные, гражданину РФ, со средне-специальным образованием, холостому, детей не имеющему, не трудоустроенному, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего - до 9 месяцев, то есть по 28 августа 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбужденно 29 ноября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении Бобруенко В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Бобруенко В.А. был задержан 29 ноября 2021 года, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.

30 ноября 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес в отношении Бобруенко В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного расследования по уголовному делу, и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бобруенко В.А. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ фио обратился в Бабушкинкий районный суд адрес с ходатайством о продлении Бобруенко В.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего - до 9 месяцев, то есть до 28 августа 2022 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 27 июля 2022 года ходатайство было удовлетворено.

Защитником обвиняемого Бобруенко В.А. - адвокатом фиоО подана апелляционная жалоба на постановление суда, защитник считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылается на то, что Бобруенко В.А. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и проживает в адрес, трудоустроен и имел легальный источник дохода, страдает рядом хронических заболеваний, общественной опасности не представляет, оказать воздействие на участников процесса и влиять на собирание доказательств не желает и не может, намерений скрываться от следствия и суда и препятствовать расследованию по уголовному делу не имеет. Защитник указывает, что причастность Бобруенко В.А. к совершению инкриминируемого ему деяния органом предварительного расследования не подтверждена, и на то, что одна тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления Бобруенко В.А. срока содержания под стражей. Считает, что вынесенное судом решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление суда и изменить Бобруенко В.А. меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу на запрет определенных действий или домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца (часть 1), но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство органа предварительного расследования о продлении Бобруенко В.А. срока содержания под стражей составлено надлежащим должностным лицом, согласованно с руководителем следственного органа по субъекту РФ и составлено с соблюдением требований УПК РФ. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные с момента последнего продления Бобруенко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Окончить предварительное расследование не удалось по объективным причинам. Неэффективности в действиях следователя не установлено. Уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом проведенных следственных действий, необходимостью проведения судебных экспертиз.

Судом при рассмотрении ходатайства органа следствия требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства о продлении лицу, обвиняемому в совершении преступления, срока содержания под стражей, соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении Бобруенко В.А. срока содержания под стражей, суд инстанции учел то, что Бобруенко В.А. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обвиняемый не трудоустроен, сведений о наличии у него постоянного и легального источника дохода суду не представлено, Бобруенко В.А. имеет непогашенную судимость по ч.2 ст. 228 УК РФ, употребляет наркотические средства, он осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, по уголовному делу продолжается сбор доказательств, в связи с чем сохраняется риск того, что оказавшись на свободе, Бобруенко В.А. может скрыться от органа предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При принятии решения суд учел и иные данные о личности Бобруенко В.А., который является гражданином РФ и имеет место жительства и регистрации в адрес, его возраст, семейное положение.

Суд убедился в обоснованности подозрения Бобруенко В.А. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, показаниями свидетелей. Также суд убедился, что порядок предъявления обвинения Бобруенко В.А. соблюден.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Бобруенко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время существенно не изменились и не отпали. Невозможность избрания в отношении Бобруенко В.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, мотивирована в судебном решении.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Бобруенко В.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 27 июля 2022 года, которым обвиняемому Бобруенко Валерию Андреевичу продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать