Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 10-17217/2022


г.Москва 13 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Орлова А.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 12 июля 2022 года, которым

Иванов Д. А., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, осужденный по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 1 марта 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по болезни на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 20 дней.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Злотник Е.Е., возражавшей против доводов апелляционного представления и полагавший постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 1 марта 2022 года Иванов Д.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Иванов Д.А. обратился в Преображенский районный суд г.Москвы с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания.

12 июля 2022 года Преображенским районным судом г.Москвы осужденный Иванов Д.А. освобожден по болезни от наказания, назначенного по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 1 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 20 дней.

В апелляционном представлении заместитель Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Орлов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным и немотивированным. Отмечает, что кроме установления факта наличия у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суду при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью следует учитывать поведение осужденного в период отбывания им наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны в необходимых случаях осуществлять за ним уход. Однако указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного ходатайства по существу, исследованы судом не были. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления тот факт, что осужденный не может проходить лечение в условиях исправительного учреждения без освобождения его от отбывания наказания, не установлен. Вместе с тем, представленное в материалах заключение специальной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ - 77 ФСИН России о медицинском освидетельствовании Иванова Д.А. от 5 июля 2022 года не может однозначно свидетельствовать о наличии у Иванова Д.А. тяжелого заболевания, поскольку в условиях нахождения Иванова Д.А. под стражей, провести его комплексное обследование объективно не представляется возможным, выводы врачебной комиссии сделаны без инструментальных исследований. По мнению автора представления, не усматривается достаточных оснований для освобождения Иванова Д.А. от отбывания наказания в связи с болезнью. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении постановления судом первой инстанции изучены представленные материалы в отношении Иванова Д.А. Суд исследовал все необходимые для решения рассматриваемого вопроса обстоятельства и в постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение. При этом было учтено заключение врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Иванова Д.А. от 5 июля 2022 года, у которого установлен основной клинический диагноз N 18.5 ХБП G5Д. Хронический тубулоинтерстициальный нефрит. Врачебная комиссия отметила, что у Иванова Д.А. имеется хронический тубулоинтерстициальный нефрит, хроническая болезнь почек 5 ст., с исходом в терминальную хроническую почечную недостаточность, приведшей к проведению заместительной почечной терапии методом программного гемодиализа по витальным показаниям жизни. Имеющееся заболевание (диагноз) отнесено к п.53 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного Иванова Д.А. подлежит удовлетворению, так как Иванов Д.А. болен тяжелым заболеванием, входящим в Перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598), о чем свидетельствует заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного больницы ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России от 5 июня 2022 года.

В силу ч.2 ст.81УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения статьи 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии решения, поскольку суд, приняв во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, пришел к обоснованному выводу о наличии у Иванова Д.А. тяжелой болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания, входящей в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598).

Вопреки доводам апелляционного представления выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суду было представлено достаточных данных для принятия решения, при этом суд дал надлежащую оценку заключению врачебной комиссии больницы ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, для выводов которой не требовалось необходимости дополнительного обследования Иванова Д.А., а также не требовалось необходимости получения дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного из других медицинских организаций.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих отмену судебного решения допущено не было.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова Д.А. судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 12 июля 2022 года в отношении Иванова Д. А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru