Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 10-1721/2023

(вводная и резолютивная части)

адрес 24 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора фио,

подсудимой Шайдовой А.В. в режиме видеоконференции,

адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым в отношении

подсудимой Шайдовой Анастасии Валерьевны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения на три месяца, до 31 января 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав пояснения адвоката фио и подсудимой Шайдовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 27 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимой Шайдовой Анастасии Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья фио Дело N 10-1721/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Макуеве А.Г.,

с участием прокурора фио,

подсудимой Шайдовой А.В. в режиме видеоконференции,

адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым в отношении

подсудимой Шайдовой Анастасии Валерьевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения на три месяца, до 31 января 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав пояснения адвоката фио и подсудимой Шайдовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 октября 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, заявленного в ходе судебного заседания, об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шайдовой А.В. и её продлении на три месяца.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом Плиевым А.А. в интересах подсудимой Шайдовой А.В., который считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются голословными и ничем не подтверждаются; судом при вынесении решения не соблюдены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, а также нормы уголовно-процессуального закона; предварительное следствие по делу окончено, дело находится на стадии судебного разбирательства, потерпевших по делу нет, свидетелями по делу проходят сотрудники правоохранительных органов, на которых фио оказать какое-либо давление не может. Обращает внимание на то, что фио является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию в Москве, где проживала с матерью и братом, которые являются инвалидами и находятся на ее иждивении, личность Шайдовой А.В. установлена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, порядок пребывания в СИЗО не нарушала. Просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Продлевая срок содержания под стражей Шайдовой А.В. суд исходил из тяжести предъявленного обвинения данных о личности Шайдовой А.В., которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио не трудоустроена, не имеет легальных источников дохода. Конкретные обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, отсутствие легальных источников дохода, позволяют сделать вывод, что фио с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое преступление, может скрыться от суда, иным образом препятствовать производству по делу.

Также суд располагал другими имеющими значение сведениями о личности Шайдовой А.В., которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на адрес в адрес, о ее семейном положении, возрасте и образовании, однако сделал вывод, что указанные данные о личности Шайдовой А.В. не гарантируют ее надлежащее поведение в период рассмотрения уголовного дела судом.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Шайдовой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания и обстоятельства, указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании Шайдовой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Медицинского заключения о наличии у Шайдовой А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении Шайдовой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 27 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимой Шайдовой Анастасии Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru