Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 10-17202/2022

г. Москва 18 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

подсудимого Махачева О.А., защитника - адвоката Омаровой Н.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Омаровой Н.Р.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 г., которым в отношении

Махачева О.А., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ по 5 ноября 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Омаровой Н.Р. и подсудимого Махачева О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Омаровой Н.Р. Защитник считает постановление суда в отношении Махачева О.А. незаконным, необоснованным. Указывает, что постановление суда не соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41, требованиям ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Суд не мотивировал в постановлении невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения (домашнего ареста, залога, подписки о невыезде) к подсудимому. Из материалов дела усматривается, что Махачев О.А выехал из России задолго до возбуждения следователем уголовного дела. В Германии находился на длительном лечении. Следователь располагал этой информацией. Считает, что незаконно и необоснованно Махачев О.А. был объявлен в розыск. Махачев О.А. Является **, его состояние здоровья ухудшается в местах заключения. Характеризуется Махачев О.А. исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является **. Родственники готовы предоставить жилье Махачеву О.А. в г. Москве в случае изменения меры пресечения. Защитник считает, что суд необоснованно отказал в изменении меры пресечения Махачеву О.А. на домашний арест. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает изменить меру пресечения Махачеву О.А. на домашний арест, по адресу: **.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 255 УПК РФ, суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Суд рассмотрел ходатайство государственного обвинителя о продлении Махачеву О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Продлевая Махачеву О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что Махачев О.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Махачев О.А. не трудоустроен, длительное время скрывался от правоохранительных органов, находился в международном розыске. Конкретные обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, отсутствие легальных источников дохода, то, что обвиняемый скрывался от органов следствия за рубежом, позволяют сделать вывод, что Махачев О.А. с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое преступление, может скрыться от суда, иным образом препятствовать производству по делу, в том числе оказать воздействие на участников судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также суд располагал другими имеющими значение сведениями о личности Махачева О.А., который является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, о его семейном положении, возрасте и образовании, наличии положительных характеристик, состоянии здоровья. Вместе с тем, суд сделал обоснованный вывод, что указанные данные о личности Махачева О.А. не гарантируют его надлежащее поведение в период рассмотрения уголовного дела судом.

В суд апелляционной инстанции представлены документы, из медицинских учреждений Германии, из которых не следует, что Махачев О.А. по состоянию здоровья не мог вернуться в Россию, поскольку на стационарном лечении Махачев О.А. согласно представленным документам находился кратковременно. Таким образом, представленные документы не опровергают выводы органов следствия и суда, что Махачев О.А. длительное время скрывался за рубежом. Также суд апелляционной инстанции ознакомился с согласием родственницы Махачева О.А. на проживание Махачева О.А. в принадлежащем ей жилье в г. Москве. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, в настоящее время не отпали обстоятельства ,послужившие основанием к избранию Махачеву О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не воспрепятствует Махачеву О.А. скрыться, воздействовать на участников судопроизводства, иным образом препятствовать производству по делу.

Постановление суда мотивировано в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей подсудимому Махачеву О.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru