Постановление Советского районного суда г. Брянска от 30 сентября 2019 года №10-17/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 10-17/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дерковой А.А.,
с участием:
прокурора Дятлова В.В.,
осужденного Вердиева А.А.о.,
защитника (по назначению) адвоката Ведерникова М.Н.,
представившего удостоверение N... и ордер N... от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вердиева А.А.о. на приговор мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 09.08.2019 года, которым
Вердиев А.А.о., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
В отношении осужденного мера пресечения не избиралась.
По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного Вердиева А.А.о. и его защитника - адвоката Ведерникова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дятлова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вердиев А.А.о. признан виновным в том, что 12.03.2019 года в дневное время, находясь в помещении почтового отделения <адрес>, путём оформления и отправления соответствующего уведомления произвел фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ.
Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вердиев А.А.о. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.
В апелляционной жалобе осужденный Вердиев А.А.о., не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, считает несправедливым назначенное ему наказание, полагает, что с учётом установленных смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наказание можно назначить без учёта правил рецидива, либо применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство. Требования закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждённого доказательствами по делу, а также удостоверился, что осужденный осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Проверив обоснованность предъявленного Вердиеву А.А.о. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.
Наказание Вердиеву А.А.о. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также всех смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам осужденного и его защитника, судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, назначенное Вердиеву А.А.о. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.
Вместе с тем, в приговор следует внести изменение, поскольку в его вводной части допущена ошибка и указано, что Вердиев А.А.о. фактически проживает по адресу: <адрес>, вместо: <адрес>.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 09.08.2019 года в отношении Вердиева А.А.о. - изменить.
Во вводной части приговора указать, что Вердиев А.А.о. фактически проживает по адресу: <адрес>.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вердиева А.А.о. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.Е. Колесников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка