Постановление от 04 апреля 2014 года №10-17/2014

    Дело № 10-17/2014                                                                           Судебный участок № 1 района
 
                                                                                                                Матушкино, дело 1-3/2013,
 
                                                                                                     И.о. мирового судьи Силина Е.В.
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2014 года                                                                               г. Москва                                                                               Мотивированный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.
 
                Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,
 
    при секретаре Яушевой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,
 
    осужденного Грачева С.И.,
 
    защитника- адвоката МКА № 27 Хитяника В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Грачева С.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Силиной Е.В. от 10.02.2014 года, которым
 
    Грачев ФИО9, <данные изъяты>, не судимый,
 
    признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не выходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не посещать развлекательных учреждений, в том числе учреждений общественного питания, учреждений, занимающиеся организацией массового досуга граждан, где производится реализация пива и спиртосодержащей продукции, а также места проведения массовых и иных мероприятий (публичных мероприятий, т.е. открытых, мирных, доступных каждому акций, проводимых в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм; массовых увеселительных мероприятий, посвященных публичным и религиозным праздникам, проводимым в общественных местах, улицах, площадях, скверах и т.д.), не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Грачева С.И. обязанность не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
            Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена Грачеву С.И. без изменения.
 
у с т а н о в и л:
 
               Грачев С.И. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
 
    Он 18.07.2013 года примерно в 23.30 час. <адрес> в ходе возникшего на почве неприязненных отношений конфликта с ФИО8 умышленно произвел выстрел из травматического пистолета «ПБ-4-1 мл» калибра 18х45 в правую ногу последнего, причинив телесное повреждения виде открытого краевого перелома средней трети большеберцовой кости правой голени без смещения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    На приговор мирового судьи осуждённым Грачевым С.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит обвинительный приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор, настаивая на том, что его действия носили оборонительный характер, считая, что его виновность в инкриминируемом ему преступлении не доказана.
 
               Иными участниками процесса приговор мирового судьи не обжаловался.
 
               Государственным обвинителем Красных Н.Б. были поданы письменные возражения на апелляционную жалобу осуждённого Грачева С.И., в которых она просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу Грачева С.И. без удовлетворения, считая, что вина Грачева С.И. в совершении вмененного ему преступления является полностью доказанной, а постановленный приговор законным и обоснованным.
 
    В судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевший <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Осужденный Грачев С.И. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, указал на несогласие с квалификаций своих действий, как умышленных, настаивал на том, что произвёл выстрел из пистолета, обороняясь от действий потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, считая вид, размер и порядок отбывания назначенного осуждённому наказания разумными и справедливыми, назначенными в рамках закона, с учетом всех данных о личности Грачева С.И.
 
    Изучив материалы дела, проверив приведенные в апелляционных жалобах доводы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах.
 
    Виновность Грачева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ которым дан в приговоре мирового судьи:
 
    -Заявлением потерпевшего ФИО8 ( л.д.2) и его показаниями о том, что 18.07.2013 года примерно в 23.30 час. он вместе со своим знакомым ФИО6, сидя на декоративном заборе у <адрес>, пил пиво, когда в недалеко припаркованном автомобиле <данные изъяты> сработала сигнализация. Следом за этим из подъезда дома вышел Грачёв С.И. и в грубой форме обвинил их в том, что они якобы вскрыли его автомобиль. Они попытались объяснить Грачёву С.И., что машину не трогали, но тот их доводы не слушал, вытащил из кармана пистолет и выстрелил ему (ФИО8) в ногу, причинив телесные повреждения.
 
    -Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что около 23.30 час. 18.07.2013 года он вместе с ФИО8 около <адрес> распивал пиво. Недалеко от них находился автомобиль <данные изъяты>, в котором неожиданно сработала сигнализация. Через некоторое время после этого из подъезда вышел Грачев С.И., который в грубой форме стал высказывать в их адрес претензии, обвиняя в том, что они якобы пытались угнать его автомобиль. Между ФИО8 и Грачевым С.И. завязался конфликт, в процессе которого Грачев С.И. достал из кармана своей одежды пистолет и без каких-либо предупреждений произвел выстрел из пистолета в ногу ФИО8
 
    -Рапортом (л.д.12) и показаниями свидетеля- полицейского ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО5 о том, что по сообщению оперативного дежурного 18.07.2013 года около 23.40 час. он прибыл к <адрес>, где обнаружил ФИО8, нога которого была повреждена выстрелом из травматического пистолета. Было установлено, что в ходе конфликта из-за сработавшей в его машине сигнализации, в потерпевшего выстрелил Грачев С.И.
 
    -Протоколом добровольной выдачи Грачевым С.И. травматического пистолета марки «ОСА ЛАЗЕР», стреляной гильзы калибра 18х45 и 3-х не стреляных патронов калибра 18х45, разрешения РОХа № 09536940 на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (л.д.11), протоколами осмотра изъятых предметов (л.д.72-75).
 
    -Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-10).
 
    -Заключением экспертизы, согласно которому пистолет ПБ-4-1 МЛ, калибра 18х45, серийный номер № К027603, является бесствольным огнестрельным оружием отечественного производства, с возможностью производства выстрелов светозвуковыми, шумовыми, газовыми и патронами травматического действия. (л.д.34-37)
 
    -Протоколом выдачи (л.д.54) и осмотра видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения подъезда <адрес>, согласно которой ФИО8 и ФИО6 к принадлежащей Грачёву С.И. автомашине <данные изъяты> перед тем, как в ней ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация, не подходили. (л.д.77-79).
 
    -Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нарядом скорой помощи в ГБ № доставлен ФИО8 с огнестрельным ранением правой голени. (л.д.4).
 
    -Справкой из ГБ № о том, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении с диагнозом: открытый перелом правой большеберцовой кости без смещения. Огнестрельное ранение правой голени из травматического оружия.(л.д.14)
 
    -Заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому открытый краевой перелом правой большеберцовой кости без смещения возник у ФИО8 от ударного воздействия на переднюю поверхность средней трети правой голени твердого тупого предмета с ограниченной взаимодействующей поверхностью. Указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшего.(л.д.126-128).
 
    Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, проверены и оценены мировым судьёй, получены в соответствии с требованиями УПК и УК РФ, Конституции РФ, относятся к обстоятельствам настоящего дела, и достаточны для его разрешения.
 
    Мировым судьёй дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм УПК, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и мировым судьёй допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.
 
    Ссылки осуждённого на то, что телесные повреждения потерпевшему им были причинены в состоянии необходимой обороны, по мнению суда, несостоятельны. Как видно из материалов дела, в ходе произошедшего 18.07.2013 года конфликта, потерпевшим в отношении Грачёва С.И. не были предприняты действия, от которых необходимо было защищаться с помощью пистолета. Вывод о том, что Грачев С.И. в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны мировым судьёй в приговоре мотивирован, у суда апелляционной инстанции не имеется поводов для несогласия с доводами мирового судьи.
 
              Оценив вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, дав оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, мировой судья обоснованно признал доказанной вину Грачева С.И. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.112 УК РФ.
 
               Наказание осуждённому Грачеву С.И. назначено исходя из общих принципов назначения наказания, указанных в ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции вмененного ему состава преступления, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением принципов гуманизма и справедливости.
 
                Назначенное Грачеву С.И. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости либо суровости. Вид и размер назначенного наказания соответствуют требованиям закона, соразмерны содеянному и данным о личности осуждённого, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
 
               При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не находит.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
                                                 п о с т а н о в и л:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Силиной Е.В. от 10.02.2014 года в отношении Грачева <данные изъяты> осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Грачева С.И. – без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.
 
    Федеральный судья:                                                                        Козлова Е.В.