Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 10-17/2014
Дело № 10-17/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дата) г. Н. Новгород
Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Синайко Е.А.,
С участием частного обвинителя К.,
Подсудимой Кочетовой А. Н.
Защитника Ивахненко Е.Н.
При секретаре Кротовой А.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
КОЧЕТОВОЙ А. Н.,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ст. 115 ч. 1 УК РФ,
По апелляционной жалобе частного обвинителя на постановлении о прекращении производства по делу, принятое (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода,
Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода от (дата) прекращено производство по уголовному делу по частному обвинению Кочетовой А.Н. в совершении преступления по ст. 115 ч. 1 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя К. от обвинения.
Не согласившись с принятым решением, частный обвинитель К. принес апелляционную жалобу, в которой указал о том, что в судебное заседание (дата) он явился с опозданием на 06 минут. Однако мировой судья уже объявила о прекращении уголовного дела. Полагает, что решение мировым судьей принято поспешно, без проверки данных о причинах его опоздания в судебное заседание. Просит постановление от (дата) отменить,
В судебном заседании частный обвинитель К. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.
Подсудимая Кочетова А.Н. и ее защитник Ивахненко Е.Н. возражали против требований жалобы. Пояснили, что на протяжении 40 минут (дата) ожидали прибытия К., однако, ни он, ни его представитель суд не известили о причинах неявки в судебное заседание. Просят оставить постановление от (дата) без изменения, а требования жалобы - без удовлетворения.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода имелось уголовное дело частного обвинения в отношении Кочетовой А.Н., обвиняемой по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Судебное заседание по делу (дата) было отложено на 10 часов (дата) года.
(дата) судебное заседание продолжено в 10 часов 00 мин и закрыто в 10 час 10 минут (дата) года. Как указано в протоколе судебного заседания, частный обвинитель и потерпевший К. в судебное заседание (дата) не явился.
В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего - частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя К. мировой судья не располагала сведениями о причине е неявки в судебное его заседание.
Согласно протоколу судебного заседания, причина неявки частного обвинителя не выяснялась, председательствующий удалился в совещательную комнату, а в 10 час 10 мин постановление о прекращении производства по делу было объявлено, судебное заседание закрыто.
При этом, сторона защиты подтвердила в суде апелляционной инстанции, что частный обвинитель явился в помещение суда, когда судья находилась в совещательной комнате, то есть, в период с 10 час по 10 час 10 мин.
Таким образом, вывод мирового судьи в постановлении о том, что частный обвинитель К. не явился в суд без уважительных причин, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а принятое мировым судьей решение - требованиям ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным (фундаментальным), влияющим на исход дела, поскольку незаконное прекращение дела не позволило потерпевшему осуществить защиту своих прав и законных интересов, препятствуя доступу к правосудию.
Поскольку в настоящее время полномочия мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода Л. прекращены, на должность мирового судьи указанного судебного участка назначена Г., уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении Кочетовой А. Н., обвиняемой по ст. 115 ч. 1 УК РФ ОТМЕНИТЬ.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Судья Е.А. Синайко
