Постановление от 12 марта 2014 года №10-17/2014

    Уг. дело № 10-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 марта 2014 года                              г. Чебоксары
 
    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лазаревой А.Э.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – Емельянова Д.М.,
 
    подсудимого Матвеева В.О.,
 
    его защитника – адвоката Мальцева А.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, по апелляционной жалобе защитника осужденного Матвеева В.О. – адвоката Мальцева А.В. уголовное дело по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 06 февраля 2014 года, которым
 
    Матвеев В.О., ------
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Матвеев В.О. признан виновным в том, что он, ранее лишенный права управления транспортными средствами, с целью продолжения управления транспортными средствами, для изготовления поддельного водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и сообщил свои анкетные данные неустановленному лицу, затем, после изготовления данного поддельного удостоверения серии адрес на имя Матвеева В.О. точная дата и время не установлены, находясь на территории бывшего рынка «------», расположенного в адрес, приобрел ее за 30 000 рублей, после чего, зная о том, что указанное удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами категории «В,С», и не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению аналогичных документов установленного образца, использовал ее с сентября 2013 г. до 05 часов 00 минут датаг., когда он, управлявший автомашиной возле адрес, расположенного по адрес в адрес ЧР, был остановлен сотрудниками полиции, при этом предъявил данный документ сотруднику ДППС УГИБДД МВД РФ по г.Чебоксары.
 
    В апелляционной жалобе защитник осужденного Матвеева В.О. – адвокат Мальцев А.В. указал, что он с приговором суда не согласен. Не оспаривая обоснованность обвинения, квалификацию действий Матвеева В.О. и вид назначенного наказания, считает, что имеется обстоятельство, предусмотренное ч.4 ст.389.15 УПК РФ - несправедливость приговора. Несправедливость приговора выразилась в несоответствии назначенного размера наказания личности виновного и иным обстоятельствам дела. Преступление, которое совершил Матвеев В.О., отнесено к категории небольшой тяжести. Судом не учтено ни одного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому. Вместе с тем, по делу установлено, что Матвеев В.О. в самого начала расследования признавал вину, пояснил дознанию не только о полном признании вины, но и указал на место приобретения поддельного документа. Тем самым активно способствовал расследованию преступления - п. «и» ст.61 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, что также говорит о раскаянии в содеянном. Кроме того, в судебном заседании установлено, что он имеет постоянное место работы, ранее не судим. Матвеев В.О. женат, его супруга в настоящее время беременна. Данное обстоятельство должно учитываться как смягчающее наказание подсудимому, так как в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные в указанной статье. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации ----- от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы. Среднемесячная заработная плата подсудимого составляет около ------ рублей, его супруга оплачивает банковский кредит в сумме около ------ рублей в месяц. Таким образом, штраф в сумме 35000 рублей отрицательно влияет на условия жизни семьи подсудимого. Просит изменить приговор, снизив размер назначенного ему штрафа до 5000 рублей.
 
    В судебном заседании Матвеев В.О. и его защитник Мальцев А.В., изложенные в апелляционной жалобе доводы, поддержали в полном объеме, дополнительно сообщили, что дата году у осужденного Матвеева В.О. родился ребенок, что является смягчающим обстоятельством по делу. Было представлено свидетельство о рождении ребенка.
 
    Государственный обвинитель полагал приговор законным и обоснованным.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
 
    Обвинительный приговор в отношении Матвеева В.О. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Матвеева В.О., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом, обвинение, предъявленное Матвееву В.О., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
 
    Действия осужденного Матвеева В.О. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    Наказание осужденному Матвееву В.О. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств.
 
    Решение суда о назначении обвиняемому Матвееву В.О. наказания в виде штрафа судом мотивировано.
 
    Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В суд апелляционной инстанции представлено свидетельство о рождении ребенка ФИО2 дата года, которое свидетельствует о наличии на иждивении у Матвеева В.О. малолетнего ребенка, которое следует признать смягчающим наказание обстоятельством.
 
    В соответствии с требованиями действующего законодательства при назначении наказания должным образом должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
 
    В судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении уголовного дела в отношении Матвеева В.О., обвиняемым Матвеевым В.О. были представлены документы: медицинское заключение ------ о том, что супруга Матвеева В.О. состоит на диспансерном учете по беременности, предположительной датой родов в дата.
 
    Согласно материалам уголовного дела указанное обстоятельство не было учтено при определении размера наказания обвиняемому Матвееву В.О..
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному наличие малолетнего ребенка.
 
    В связи с изложенным, наказание, назначенное осужденному Матвееву В.О., подлежит снижению.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 06 февраля 2014 года в отношении Матвеева В.О. изменить.
 
    Снизить Матвееву В.О. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 327 УК РФ, до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья                                    Ю.П.Сорокин