Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 10-17/2014
Дело №10-17/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 12 мая 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула
в составе председательствующего Дмитрова Д.К.
с участием государственного обвинителя Меньшаковой Ю.Ю.,
осужденного Абдурахманова Н.К.,
защитника – адвоката Орловой Ж.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего Г..,
при секретаре Голубевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н., и апелляционной жалобе осужденного Абдурахманова Н.К. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 25 марта 2014 года, которым
Абдурахманов Н.К., +++ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 09 августа 2006 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился 10 января 2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня;
2. 10 апреля 2008 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 19 мая 2011 года по отбытию срока наказания;
осужденного:
17 января 2014 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2014 г.) к 1 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Абдурахманов Н.К. признан виновным в краже +++ около 16 часов 05 минут на лестничной площадке между 4 и 5 этажами четвертого подъезда /// в /// сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 1315 рублей, принадлежащего Г..
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдурахманов виновным признал себя полностью, дело рассмотрено по его ходатайству, с согласия потерпевшего, в особом порядке, без исследования доказательств.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, понизить назначенное Абдурахманову по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 05 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 06 месяцев лишения свободы. В обоснование требований указывает на то, что мировой судья в приговоре пришел к выводу о назначении осужденному наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, при этом фактически данные правила не применил.
В апелляционной жалобе осужденный Абдурахманов не оспаривая вины в совершенном преступлении, просит назначенное ему наказание смягчить, считая его излишне суровым, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, аналогичные указанным в приговоре. При этом, ссылаясь на ст.61 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание не более 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержала.
Осужденный с представлением согласился, просил удовлетворить его жалобу и понизить срок наказания, защитник поддержала доводы жалобы.
Потерпевший полагал необходимым представление и жалобу разрешить на усмотрение суда.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия Абдурахманова правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что никем не оспаривается.
При назначении наказания Абдурахманову суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется по месту фактического проживания участковым отрицательно, постоянного места проживания на территории РФ и в г.Барнауле не имеет, нигде официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, на учете в Алтайской краевой психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с +++ в связи с <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал и учел при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений.
Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора и обоснованно указано в апелляционном представлении, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, мировой судья посчитал возможным «применить положения ч.3 ст.68 УК РФ в части определения Абдурахманову срока наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ».
При таких обстоятельствах, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, наказание Абдурахманову не могло быть назначено более 5 месяцев 10 дней.
Мировой судья же назначил наказание в 1 год лишения свободы, то есть фактически требования ч.3 ст.68 УК РФ не применил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым понизить назначенное Абдурахманову наказание как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и по ч.5 ст.69 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Абдурахманова в части понижения назначенного наказания с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих обстоятельств все те из них, на которые ссылается осужденный.
На наличие иных довод и обстоятельств осужденным не указывается.
Окончательное наказание назначено Абдурахманову с учетом приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 17 января 2014 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что соответствует требованиям закона.
Вид исправительного учреждения Абдурахманову определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 25 марта 2014 года в отношении Абдурахманова Н.К. изменить.
Считать Абдурахманова Н.К осужденным указанным приговором за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 17 января 2014 года, считать окончательно назначенным Абдурахманову Н.К. наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Д.К. Дмитров
Апелляционное постановление вступило в законную силу 12 мая 2014 года.
...
