Постановление от 23 мая 2014 года №10-17/2014

 
    Уголовное дело № 10-17/2014
 
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Барнаул 23 мая 2014 года
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Сербова Е.В.,
 
    при секретаре Клименковой Е.В.,
 
    с участием прокурора Ястребиловой О.В.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    защитников Веселова В.В., предоставившего удостоверение №***, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова С.А., представившего удостоверение №***, ордер №***,
 
    осужденного Ерохина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Веселова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 17 февраля 2014 года которым
 
    Ерохин А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, ***, проживающий по <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, не судимый,
 
    осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 1 год 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах г. Барнаула, не выезжать за пределы городского округа – г. Барнаула Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Ерохина А.Н. периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
 
    выслушав, осужденного Ерохина А.Н. и адвоката Веселова В.В., прокурора Ястребилову О.В. и потерпевшего ФИО1,
 
 
    УС Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ерохин А.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 1 год 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах г.Барнаула, не выезжать за пределы городского округа – г. Барнаула Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Ерохина А.Н. периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Адвокатом Веселовым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Ерохина оправдать.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу заместителем прокурора Индустриального района г. Барнаула ФИО2 указано, что вина Ерохина подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, материалами уголовного дела, заключениями экспертов. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным. В связи с чем, приговор мирового судьи следует оставить без изменения.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с осужденным, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет.
 
    Выслушав мнение осужденного Ерохина А.Н., защитника Веселова В.В., прокурора Ястребилову О.В., которые поддержали ходатайство потерпевшего, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ерохин А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.21 УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Веселова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 17.02.2014, отказать.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2014 года, отменить.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ерохина А.Н., обвиняемого по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
 
    Судья: Е.В. Сербов