Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 10-17/2014
Дело № 10-17/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2014 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Череватенко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шатобаловой И.В., осужденного Маковеева А.В.,
защитника-адвоката Зубова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубова В.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,
которым Маковеев А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Маковеев А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в тайных хищениях чужого имущества, совершенных при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре мирового судьи.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Зубов В.П. просит приговор изменить, полагая назначенное наказание в виде реального лишения свободы излишне суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, мнению потерпевшего о наказании, целям исправления и перевоспитания. Указывает, что мировой судья недостаточно учел совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и возвращению похищенного.
В возражениях государственный обвинитель Шатобалова И.В. полагает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, а поданную жалобу не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании защитник Зубов В.П. и осужденный Маковеев А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Помощник прокурора Шатобалова И.В. просила приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска оставить без изменения, а жалобу адвоката оставить без удовлетворения, поскольку вынесенный приговор считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска наказание Маковееву А.В. является законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, нарушения требований ст. ст. 314-316 УПК РФ не допущено, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.
При назначении наказания Маковееву А.В. мировой судья в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность Маковеева А.В., были учтены все смягчающие наказание Маковеева А.В. обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, розыску похищенного, возвращение похищенного.
Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств мировой судья не усмотрел.
Таким образом, доводы жалобы о том, что мировой судья не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, являются несостоятельными.
При этом мировым судьей обоснованно учтено наличие отягчающего наказание Маковеева А.В. обстоятельство, предусмотренного ч.1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений, и назначено наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания Маковееву А.В. мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, правильно назначил наказание, учитывая требования ст. 60 УК РФ. Также мировой судья учел, что Маковеев А.В. совершил преступления в период условной меры наказания по предыдущему приговору, и мировой судья обоснованно пришел к выводу о склонности Маковеева А.В. к совершению преступлений. Поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу, о невозможности применения в отношении Маковеева А.В. положений ст. 73 УК РФ и обоснованно в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначил отбывание наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) в исправительной колонии строгого режима. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Маковеевым А.В. преступлений, мировой судья не усмотрел, а поэтому, обоснованно не применил при назначении наказания и положений ст. 64 УК РФ.
При этом доводы жалобы о том, что мировой судья при назначении наказания Маковееву А.В. не учел мнение потерпевшего о наказании, не принимаются судом, поскольку высказываемые сторонами мнения о наказании, не обязательны для суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения по доводам апелляционной жалобы приговора мирового судьи, пришедшего к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а поэтому, не нашедшего оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маковеева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня провозглашения.
Судья Н.Е. Череватенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
