Постановление от 30 июля 2014 года №10-17/2014

Дело № 10-17/2014
 
Апелляционное
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Липецк 30 июля 2014 года
 
        И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора – помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Хрипунковой О.Ю., осужденного Картавых А.А., при секретаре Тереховой В.С., материалы по рассмотрению представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области о соединения наказаний в отношении Картавых А.А. по апелляционной жалобе осужденного Картавых ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Картавых ФИО6, <данные изъяты>, судимому:
 
    1) 28.02.2012 года Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы,
 
    2) 12.04.2012 года Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам 4 месяца с удержанием 10%, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 28.02.2012 года, с назначением общего срока наказания в виде 11 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
 
    3) 06.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского округа города Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы,
 
    4) 11.03.2014 года Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    5) 08.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского округа города Липецка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08.04.2014 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда города Липецка от 11.03.2014 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательным считать наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 17 июня 2014 года Картавых А.А. к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка от 08.04.2014 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда города Липецка от 11.03.2014 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и постановлено окончательным наказанием считать наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Картавых А.А. просит суд апелляционной инстанции изменить постановление мирового судьи и снизить срок наказания, назначить более мягкий режим содержания, указывая, что при вынесении постановления мировым судьей не учтены ряд хронических заболеваний в качестве смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, постановление выносилось с учетом рецидива преступлений, в том числе и приговора Советского районного суда города Липецка от 27.11.2009 года.
 
    В соответствии со статьей 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании осужденный Картавых А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств – состояния здоровья и без учета рецидива.
 
    Прокурор Хрипункова О.Ю. просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного частично отказать. При рассмотрении вопроса о соединений неотбытых наказаний, не могут учитываться обстоятельства, смягчающие наказания, не может быть изменен вид исправительного учреждения, поскольку предметом обжалования является только постановление мирового судьи о соединении двух неисполненных приговоров, которые уже являлись предметом самостоятельного обжалования в апелляционном порядке, назначенное наказание оставлено без изменения, приговоры вступили в законную силу. Вместе с тем, просит исключить из вводной части постановления указание на наличие судимости по приговору Советского районного суда города Липецка от 27.11.2009 года, поскольку на момент принятия обжалуемого решения, данная судимость была погашена.
 
    Представитель учреждения исполнения наказания в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям статьи 3899 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В силу требований статьи 38919 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    При вынесении постановления в соответствии ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке исполнения приговоров суд соединяет уже назначенное наказание по неисполненным приговорам.
 
    11.03.2014 года Картавых А.А. осужден Советским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 06.05.2014 года.
 
    08.04.2014 года Картавых А.А. осужден мировым судьей судебного участка № 21 Советского округа города Липецка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 08.05.2014 года.
 
    Вопросы об учете смягчающих (состояние здоровья) и отягчающих (рецидив) наказание обстоятельств, о назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы - регулируются нормами общей части Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании, то есть о мере государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, поэтому разрешаются при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, то есть при вынесении приговора.
 
    В связи с изложенным, доводы Картавых А.А. о необходимости снижения ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств – состояния здоровья и без учета рецидива – не основаны на требованиях закона.
 
    При вынесении приговоров: мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08.04.2014 года и Советского районного суда города Липецка от 11.03.2014 года, наказание Картавых А.А. было назначено с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации – были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные приговоры вступили в законную силу.
 
    На момент совершения преступлений 07.01.2014 года (приговор мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08.04.2014 года) и 04.04.2013 года (приговор Советского районного суда города Липецка от 11.03.2014 года) судимость по приговору Советского районного суда города Липецка от 27.11.2009 года не была погашена, в связи с чем, наказание и вид исправительного учреждения был назначен Картавых А.А. с учетом рецидива преступлений.
 
    Вместе с тем, на момент вынесения мировым судьей постановления о соединении неотбытого наказания по данным приговорам - 17 июня 2014 года судимость по приговору Советского районного суда города Липецка от 27.11.2009 года погашена и не подлежала указанию во вводной части обжалуемого постановления, в этой части доводы апелляционной жалобы Картавых А.А. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления неверно применен уголовный закон.
 
    При соединении наказаний мировой судья применил правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначении наказаний по совокупности приговоров. Однако правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом одного обвинительного приговора в отношении этого лица (независимо от вступления его в законную силу) до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.
 
    Судом установлено, что преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08.04.2014 года совершено Картавых А.А. 07.01.2014 года, преступление по приговору Советского районного суда города Липецка от 11.03.2014 года совершено Картавых А.А. 04.04.2013 года, то есть оба преступления совершены до вынесения первого приговора – 11 марта 2014 года. В этом случае наказание по неисполненным приговорам соединяется по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности преступлений. Таким образом, мировым судьей неправильно применены нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу требований статей 38915 и 38918 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применением уголовного закона, то есть нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены постановления суда.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.
 
    Таким образом, устранение выявленных нарушений судом апелляционной инстанции: применение ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности преступлений, улучшает положение осужденного в суде апелляционной инстанции по сравнению с постановлением суда первой инстанции.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 17 июня 2014 года в отношении Картавых ФИО7, и соединения неисполненных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08.04.2014 года и по приговору Советского районного суда города Липецка от 11.03.2014 года по правилам части 2 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, со снижением окончательного наказания на один месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 17 июня 2014 года в отношении Картавых Алексея Анатольевича отменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Картавых А.А.
 
    На основании части 2 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Картавых ФИО8 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08.04.2014 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и по приговору Советского районного суда города Липецка от 11.03.2014 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 11.03.2014 года.
 
    В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 22.01.2014 года по 10.03.2014 года, а также 04 и 05 апреля 2013 года.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.
 
    И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина