Постановление от 06 февраля 2014 года №10-17/2014

    10-17/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Уфа 06 февраля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
 
    при секретаре Лавкиной А.С.,
 
    с участием
 
    адвоката Исмагилова Ш.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЕАН на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года заявление ЕАН о привлечении сотрудников ППС по Орджоникидзевскому району г. Уфы к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье по Октябрьскому району г. Уфы.
 
    В апелляционной жалобе ЕАН просит постановление мирового судьи отменить, так как он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания и рассмотрели заявление без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу ЕАН без его участия, поскольку он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
 
    Ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию, путем предоставления письменных пояснений, а также допуска защитника или другого представителя. Кроме того, в целях реализации права ЕАН на защиту суд допускает к участию в деле адвоката Исмагилова Ш.А.
 
    Адвокат Исмагилов Ш.А. поддержал доводы жалобы, просит суд отменить постановление мирового судьи. Считает, что мировой судья должна была уведомить ЕАН о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, поскольку оно отвечает требованиям закона.
 
    Как видно из текста обжалуемого постановления мирового судьи, заявление ЕАН в связи с неподсудностью было направлено мировому судье соответствующего судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Из заявления ЕАН следует, что предполагаемое преступное деяние в отношении него совершено по адресу: <адрес>.
 
    Согласно дислокации судебных участков - адрес по <адрес> г. Уфы входит в границы судебных участков по Октябрьскому району г. Уфы.
 
    Доводы жалобы о неуведомлении ЕАН мировым судьей о судебном заседании, не могут быть признаны обоснованными, поскольку судебного заседания мировым судьей не назначалось и не проводилось.
 
    Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года, которым заявление ЕАН направлено по подсудности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья Ш.М. Губайдуллин