Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 10-17/2014
Дело №10-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2014г. г.Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Морозова Г.В., изучив материалы уголовного дела №10-17/2014 (23200465) в отношении Кошельской В.И., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч.1, ст. 159.1 ч.1 УК РФ и апелляционное представление прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Абдрашитова Р.В., апелляционную жалобу защитника-адвоката осужденной Шиховцева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 28 января 2014 года Кошельская В.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 1, ст. 159.1 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из её заработной платы в доход государства 10%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
На указанный приговор прокурором г. Железногорска Абдрашитовым Р.В. подано апелляционное представление, а адвокатом Шиховцевым С.В. апелляционная жалоба.
В апелляционном представлении прокурор указал, что не согласен с приговором суда относительно судьбы вещественных доказательств, далее указал, что «мотивированная часть апелляционного представления будет подана после ознакомления с протоколом судебного заседания».
В поступивших в Железногорский городской суд материалах уголовного дела полное апелляционное представление прокурораЗАТО г. Железногорск отсутствует.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе и доводы лица, подавшего апелляционную жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
В случае несоответствия апелляционных жалоб, представления требованиям, установленным законом, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалобы, представления возвращаются судьей, который назначает срок дляихпересоставления.
Данные требования закона судом не выполнены, имеющиеся в материалах дела апелляционное представление прокурора не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
Каких либо документов, указывающих на отзыв представления, в материалах дела не имеется.
Допущенные нарушения препятствуют рассмотрению апелляционного представления в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционного представления прокурора, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка №28 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края уголовное дело по обвинению Кошельской В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ - для устранения препятствий рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя Абдрашитова Р.В. судом апелляционной инстанции.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
