Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 10-17/2013г.
Дело №10-17/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Лысьва 10 апреля 2013 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретаре Мальцевой О.Н.,
с участием заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В.,
защитника - адвоката Мамаевой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Ситдикова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка №68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 07 марта 2013 года, которым
Токарев А.В., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с ограничениями: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21.00 час. до 06.30 час. суток; не посещать общественные организации и заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Пермского края, где имеется возможность употребления и распития спиртных напитков; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,
разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
установил:
Токарев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с КГГ умышленно угрожал ему убийством, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по уголовному делу Ситдиков Р.С. просит изменить приговор, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии у Токарева А.В. судимости от 04.04.2008г. по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, которая погашена 03.06.2012г., так как преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, назначенное наказание снизить.
Осужденным, потерпевшим и защитником приговор мирового судьи не обжаловался.
В судебном заседании прокурор Пылаев А.В. просил удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор.
Защитник Мамаева Р.П. и Кобелев Г.Г. в заявлении не возражали против удовлетворения представления.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ в особой процедуре без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела нарушений требований ч.2 ст.314 УПК РФ мировым судьей не допущено, порядок проведения судебного заседания, предусмотренный ст.316 УПК РФ, соблюден.
По приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.04.2008г. несовершеннолетний Токарев А.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 03.06.2009г. по отбытии наказания.
Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Таким образом, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от 04.04.2008г. у Токарева А.В. была погашена и не подлежала указанию в приговоре.
Судимость, указанная в приговоре, не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения, исключение судимости не является основанием для смягчения назначенного наказания.
Назначенное Токареву А.В. наказание в виде ограничения свободы соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 07 марта 2013 года в отношении Токарева А.В. изменить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости у Токарева А.В. по приговору Лысьвенского городского суда от 04 апреля 2008 года
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья:
