Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 10-17/2013г.
№ 10-17/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2013 г. г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Кинякина И.П.,
государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Рустамовой А.С.
защитника адвоката Кириллова С.Ф., предоставившего ордер № удостоверение №,
осужденного Шашкова С.В.
при секретаре Панпуриной Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Азовского межрайонного прокурора Асеева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении Шашкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с применением ст. 64 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Шашков С.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов, в нарушение правил любительского и спортивного рыболовства, имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов – рыбы, взял из дома принадлежащее ему запрещенное орудие лова – жаберную лесковую сеть длинной 20 метров, высостой 1,2 метра, размером ячейки, 30 мм., с которой прибыл на левый берег реки Дон примерно в 100 метрах ниже по течению от х. Усть – <адрес>, где выставил в воду принесенную с собой жаберную лесковую сеть размером ячеи 30 мм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Шашков С.В. имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов – рыбы, вернулся к месту выставления сети, снял её и обнаружил, что в сети имеется свежевыловленная рыба породы «щука» в количестве 11 штук стоимостью за 1 экземпляр250 рублей, на сумму 2750 рублей и рыба породы «тарань» в количестве 12 штук стоимостью за 1 экземпляр 25 рублей на сумму 300 рублей, после чего примерно в 17 часов 00 минут при выходе из воды был задержан сотрудниками полиции. Принадлежащие Шашкову С.В. жаберная лесковая сеть размером ячеи 30 мм., длинной 20 метров, высотой 1,2 метра и свежевыловленная рыба породы «щука» в количестве 11 штук и рыба породы «тарань» в количестве 12 штук в присутствии понятых были изъяты сотрудниками полиции, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи.
Согласно Постановления правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года (в редакции постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г.) Шашков С.В. незаконным ловом рыбы причинил ущерб государству на общую сумму 3050 рублей.
За совершение указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, Шашков С.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде 5000 (пяти тысяч) рублей.
Азовский межрайонный прокурор Асеев А.Е. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит указанный приговор мирового судьи изменить, так как считает данный приговор незаконным и несправедливым на основании неправильного применения уголовно – процессуального закона, потому что Шашков С.В. обвинялся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ однако в нарушение ст. 307 УПК РФ в описательно – мотивировочной части обвинительного приговора суд квалифицировал действия Шашкова С.В. по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ – то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях рыб к местам нереста. На особо охраняемой природной территории, что противоречит материалам уголовного дела. Кроме того, согласно материалам уголовного дела Шашков С.В. добровольно возместил ущерб, причиненный государству, в размере 3050 рублей, в связи с чем иск по делу заявлен не был. Добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признано судом, как смягчающее вину обстоятельство. Однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Азовским межрайонным прокурором в интересах РФ заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного интересам РФ, в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, что противоречит материалам дела.
В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление.
Подсудимый Шашков С.В. и его защитник Кириллов С.Ф. не возражали об удовлетворении апелляционного представления.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к убеждению, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шашкова С.В. подлежит изменению.
В соответствии с п.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Поскольку в описательно – мотивировочной части приговора мировой судья квалифицирует действия Шлыкова С.В. по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ – то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях рыб к местам нереста, на особо охраняемой природной территории, квалификация – «на особо охраняемой природной территории» вменена излишне, поскольку в соответствии с материалами уголовного дела и обвинительным актом Шашков С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ – то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, и также указал, что Азовским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного интересам РФ, в сумме 2500 рублей, приговор подлежит изменению.
Данные обстоятельства не являются основанием для отмены приговора мирового судьи, но между тем необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление Азовского межрайонного прокурора Асеева Е.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении Шашкова С.В., изменить, излишне вмененную квалификацию «на особо охраняемой природной территории», исключить из описательно – мотивировочной части приговора, так же исключить указание на то, что Азовским межрайонным прокурором в интересах РФ заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного интересам РФ, в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а в остальной части приговор - оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья И.П. Кинякин
