Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 10-17/2013
Мировой судья Завгороднева Ю.Н. Дело № 10-17/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» июня 2013 года с.Мамонтово
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,
при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жирякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края от 18 апреля 2013 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении:
Долгой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>, осужденной по ст.156 УК РФ, на основании ст. 50 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,
изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 18 марта 2013 года Долгая И.А. осуждена по ст.156 УК РФ, на основании ст. 50 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Защиту подсудимой Долгой И.А. по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Жиряков С.А..
02 апреля 2013 года защитник подсудимой Долгой И.А. адвокат Жиряков С.А. обратился к мировому судье судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края с заявлением об оплате труда адвоката в размере 660 рублей за один судодень 02 апреля 2013 года за изучение протокола судебного заседания.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 18 апреля 2013 года об оплате труда адвоката адвокату Жирякову С.А. в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения отказано.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от 18 апреля 2013 года об оплате труда адвоката, защитником Жиряковым С.А. 29 апреля 2013 года подана апелляционная жалоба, в которой он просит проверить законность, обоснованность и справедливость указанного постановления мирового судьи в полном объеме, постановление отменить, заявление адвоката об оплате труда удовлетворить в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что не согласен с оспариваемым постановлением ввиду того, что мировой судья не ставит под сомнение факт согласования с Долгой И.А. необходимости ознакомления с протоколом судебного заседании в целях контроля правильного отражения всего хода судебного разбирательства, поскольку осужденный не обладает юридическими познаниями. Однако мировой судьи посчитал, что всякая работа после вынесения приговора не оплачивается. Адвокат бесплатно не имеет права оказывать какие-либо услуги, если это прямо не предусмотрено законом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Жиряков С.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить её в полном объеме по доводам указанным в жалобе, считает оспариваемое постановление мирового судьи необоснованным, незаконным и несправедливым.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25 мая 2012 года №515), совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 05 сентября 2012 года № 174/122н.
В соответствии с п. 3 Приказов Минюста России № 174 и Минфина России № 122 н предусмотрено, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу. Указанный порядок не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания. числяется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполненим поручения по соответствующему уголовному делу. го
Учитывая, что ознакомление с протоколом судебного заседания 02 апреля 2013 года было по согласованию с осужденной, никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление об оплате вознаграждения в этой части подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Жирякова С.А. удовлетворить в полном объеме.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края от 18 апреля 2013 года об оплате труда адвоката Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Жирякова С.А. отменить.
Оплатить адвокату Адвокатской палаты Алтайского края Жирякову С.А. гонорар в сумме 660 рублей, за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденную Долгую И.А. от расходов по оплате помощи адвокатаосвободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Сильнова Т.Б.
