Постановление от 10 декабря 2013 года №10-17/2013

    Дело № 10-17/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Саранск 10 декабря 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием: потерпевшей (частного обвинителя) Д., подсудимой Бузаковой Л.Б., ее защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение № 413, выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 257 от 26.11.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Бузаковой Л.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 09.10.2013 г., которым
 
    Бузакова Л.Б., <...>, ранее не судимая –
 
    - осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, к исправительным работам сроком четыре месяца с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства ежемесячно. Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей. С осужденной взыскано в пользу потерпевшей Д. в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей; -
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 09.10.2013 г. Бузакова Л.Б. признана виновной и осуждена за иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные при следующих обстоятельствах:
 
    18.07.2013 г. примерно в 21 час 00 минут Д. вошла в помещение общей кухни в общежитии по адресу: г. Саранск, ул. <...>, <...>, <...>, где проживает и увидела, что шкаф, в котором она размещает свои бытовые принадлежности, отодвинут от стены. В помещении кухни в это время находилась её соседка Бузакова Л.Б., которая не отрицала, что шкаф отодвинула она. По этой причине между ними произошла ссора, после которой Д. ушла в свою комнату. В прихожей Бузакова Л.Б. догнала её, неожиданно схватила за волосы, потянула на себя и повалила на пол. При падении она ударилась головой, в связи с чем ей была причинена физическая боль. Затем Бузакова Л.Б. свои действия прекратила.
 
    В апелляционной жалобе подсудимая Бузакова Л.Б. просит отменить приговор мирового судьи, вынести оправдательный приговор в связи с тем, что виновной себя она не считает, никаких противоправных действий в отношении потерпевшей она не совершала, приговор является необъективным, вынесенным на одних показаниях потерпевшей, которая ее оговорила. Обстоятельства преступления опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы. Суд не принял во внимание те обстоятельства, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт. Также указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с нее в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая (частный обвинитель) Д. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Подсудимая Бузакова Л.Б. в судебном заседании поддержала доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просив отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и вынести в отношении нее оправдательный приговор.
 
    Потерпевшая (частный обвинитель) Д. в судебном заседании просила оставить приговор мирового судьи без изменения как вынесенный на законных основаниях, апелляционную жалобу Бузаковой Л.Б. – без удовлетворения
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные жалобу и возражение на нее, суд считает, что поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, обжалуемый приговор мирового судьи – без изменения, основывая свой вывод следующим.
 
    В судебном заседании подсудимая Бузакова Л.Б. вину в совершении преступления не признала, пояснив, что ранее находилась с Д. в хороших соседских отношениях, но несколько лет назад отношения между ними испортились в связи с тем, что она постоянно занимает место своим шкафом в общей кухне их общежития. Так,18.07.2013 г. вечером, во сколько точно не помнит, она находилась на общей кухне. Примерно в 20 часов 15 минут туда же зашла Д., которая сразу же начала кричать на нее и предъявлять претензии по поводу передвинутого шкафа, принадлежащего ей. В это время из своей комнаты вышла их общая соседка Я., которая стала заступаться за нее против Д. Поскандалив, Д. ушла в свою комнату. Тем временем она и Я. остались на кухне, а после этого пошли к Я. Через 30 -40 минут к ней пришла сестра Д., начала предъявлять ей претензии по поводу того, что якобы она обидела Д. Однако кроме этого конфликта никаких действий в отношении Д. она не совершала, за волосы ее не хватала, на пол ее не сваливала. Полагает, что Д. ее оговаривает ввиду наличия между ними неприязненных отношений.
 
    Вместе с тем, потерпевшая (частный обвинитель) Д. суду пояснила, что 18.07.2013 года примерно в 20 часов 50 минут она приехала от своей сестры С. к себе домой по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, <...>. Через некоторое время она пошла на общую кухню, где увидела, что принадлежащий ей шкаф передвинут. Поскольку ранее шкаф неоднократно передвигала ее соседка Бузакова Л.Б., она догадалась, что шкаф передвинула именно она. Поэтому она спросила у нее, она ли это сделала. Бузакова Л.Б. ответила, что шкаф передвинула она, в связи с чем между ними произошла обоюдная ссора. После этого она пошла в свою комнату и когда зашла в прихожую, почувствовала, что кто-то ее схватил сзади за волосы и резко дернул. Она не удержалась и упала на пол, ударившись головой о стену, увидев в этот момент, что рядом с ней была Бузакова Л.Б., которая также надавила ей сильно на грудь. Никого кроме Бузаковой Л.Б. в ее комнате из посторонних больше не было. От удара головой она почувствовала сильную головную боль, также в результате указанных действий Бузакова Л.Б. вырвала клок волос из ее головы. Затем Бузакова Л.Б. ушла, а она осталась сидеть на полу в своей комнате. Затем она по телефону позвонила своей дочери А. и сестре С. Через некоторое время пришла ее дочь, а затем с сыновьями приехала ее сестра С., которым она все рассказала. Ей вызвали скорую, а также полицию.
 
    Свидетель А. суду пояснила, что 18.07.2013 года находилась на улице и в вечернее время, примерно в 9-м часу вечера ей на сотовый телефон позвонила мать Д., попросив ее зайти домой. Она сразу зашла в свою комнату, расположенную по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, комн. <...>. Войдя она увидела, что на полу сидит ее мать и плачет. Она помогла ей подняться с пола. Д. пояснила, что соседка Бузакова Л.Б. схватила ее за волосы и повалила на пол, в результате чего она сильно ударилась головой, испытав физическую боль. Она увидела на голове матери вырванный клок волос. Затем приехала ее тетка С. с двумя ее сыновьями, которые вызвали полицию и скорую помощь.
 
    Свидетель С. суду пояснила, что 18.07.2013 года примерно в 20 часов 00 мин. от нее домой уехала ее сестра Д. По прошествии примерно одного часа та ей позвонила и попросила приехать к ней, сообщив, что ее избили. Вместе с двумя сыновьями она приехала к Д. по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, комн. <...>. Войдя в комнату, она увидела сидящую на кровати Д., которая плакала. На ее голове она увидела вырванный клок волос. Д. сообщила ей, что ее избила соседка Бузакова, схватив ее за волосы и повалив на пол, которой не понравилось, что она стала ей высказывать претензии по поводу того, что она передвинула ее шкаф на общей кухне. Д. находилась в подавленном состоянии, были видны красные пятна на ее груди, она плакала. Затем она вызвала полицию и скорую. При разговоре она пыталась выяснить у Бузаковой Л.Б. ее поведение, однако та сказала, чтобы она не вмешивалась в конфликт и они сами разберутся.
 
    Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что 18.07.2013 г. в вечернее время ему на телефон позвонила его мать С. и сообщила, что избили его тетю Д., в связи с чем необходимо ехать к ней. Они приехали к Д. по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, <...>, зашли в комнату, где в коридоре увидели беспорядок – на полу было рассыпано какао, лежала сковорода. В комнате находилась Д., которая плакала. Она рассказала, что соседка Бузакова Л.Б. схватила ее за волосы и повалила на пол, выдернула клок волос. От удара головой о пол она испытала сильную физическую боль. До приезда сотрудников полиции он подходил к Бузаковой Л.Б. для того, чтобы выяснить, что произошло, но та на повышенных тонах пояснила, что они разберутся в этом самостоятельно.
 
    По ходатайству подсудимой в судебном заседании допрошена свидетель Я., которая пояснила, что находится с Бузаковой Л.Б. в хороших отношениях, с потерпевшей Д. – в неприязненных из-за постоянных конфликтов по поводу совместного пользования общей кухней в общежитии, в котором они проживают. 18.07.2013 г. она готовила пищу в секции общежития по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, <...>, где и проживает. Примерно в 20 часов 10 минут в секцию прибежала Д. и начала кричать, оскорблять Бузакову Л.Б., предъявлять ей претензии по поводу того, что та передвинула без ее разрешения принадлежащий ей шкаф в помещении кухни. Между Д. и Бузаковой Л.Б., которая находилась в помещении общей кухни, возникла ссора, она вмешалась в конфликт, уговаривала Д. не скандалить. Затем Д. ушла к себе в комнату, а Бузакова Л.Б. и она зашли к ней в комнату № 74, где они находились минут пять, затем вышли на балкон. В комнату к Д. Бузакова Л.Б. не заходила. Через некоторое время приехала сестра Д., сотрудники полиции. Племянники Д. подходили к Бузаковой Л.Б. и к ней, говорили о чем-то в грубой форме.
 
    По ходатайству подсудимой и ее защитника, с согласия потерпевшей (частного обвинителя)Д., в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Ф. и З., данные суду первой инстанции.
 
    Так, свидетель Ф. пояснила, что о конфликте, произошедшем 18.07.2013 г. между Бузаковой Л.Б. и Д., ей ничего неизвестно. Д. и Бузакова Л.Б. являются её соседками. Позднее от Бузаковой Л.Б. ей стало известно, что 18.07.2013 г. в помещение общей кухни пришла Д. и начала скандалить по поводу шкафа. Больше ей ничего неизвестно. (л.д. 72-73)
 
    Свидетель З. пояснил, что его сестра Бузакова Л.Б. позвонила ему 7-9 дней назад и сообщила, что Д. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении нее. Она также пояснила, что 18.07.2013 г. между ней и Д. произошел конфликт из-за шкафа. Бузакова Л.Б. пояснила, что между ними произошла словесная ссора, после которой Д. ушла к себе в комнату, о том, наносил ли кто-либо удары, ему неизвестно. (л.д. 73-74).
 
    Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетелей с ее стороны, вина подсудимой Бузаковой Л.Б. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно картой вызова скорой помощи, из которой следует, что 18.07.2013 г. в 21 час 50 мин. Д. по поводу травмы вызывалась скорая медицинская помощь на адрес: РМ, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, комн. <...>. По прибытии медицинских работников потерпевшая предъявляла жалобы на болезненность теменной области головы, и грудной клетки справа, определяемой при пальпации, пояснив, что ударила знакомая девушка по голове и грудной клетке. Выставлен диагноз: <...>. (л.д. 35-38; 51-52); выписным эпикризом от 09.08.2013 г., в соответствии с которым Д. выставлен диагноз: <...> (л.д. 62).
 
    В совокупности с указанными письменными доказательствами, несмотря на выводы заключения эксперта по делу, не установившего у Д. каких-либо телесных повреждений, суд считает показания потерпевшей и свидетелей ее стороны объективными, оснований сомневаться в которых суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой по обстоятельствам преступления, в том числе по локализации болезненности в области головы Д., обнаруженной медицинскими работниками скорой помощи при осмотре потерпевшей непосредственно после совершения преступления и отраженной в карте вызова скорой помощи, выставленному диагнозу.
 
    Те обстоятельства, что подсудимая Бузакова Л.Б. не признала вину в совершении преступления в судебном заседании, не может служить основанием для освобождения ее от уголовной ответственности, поскольку очевидно, что таким образом она избрала тактику своей защиты. Соответствующая оценка пояснениям подсудимой дана судом первой инстанции при вынесении приговора.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой Бузаковой Л.Б. в совершении умышленного преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств, которые не вызывают у суда сомнений и которым дана надлежащая юридическая оценка при вынесении приговора суда первой инстанции.
 
    По указанным основаниям необоснованным суд считает довод подсудимой и ее защиты о том, что судом не дана оценка тому, что свидетели стороны потерпевшей являются ее родственниками и вместе с потерпевшей оговаривают Бузкову Л.Б. ввиду наличия неприязненных отношений.
 
    Напротив, при установленных обстоятельствах о наличии длительных неприязненных отношений между свидетелем защиты Я. и потерпевшей Д., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела в пользу подсудимой, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
 
    Довод подсудимой о том, что инициатором конфликта явилась сама потерпевшая, не нашел своего отражения в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что преступление совершено в комнате потерпевшей, после того, как словесный конфликт между потерпевшей и подсудимой был исчерпан.
 
    При установленной вине подсудимой, суд первой инстанции, применяя правила ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации, обоснованно взыскал в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Указанную сумму суд считает разумной, соответствующей принципу справедливости, соразмерной причиненным потерпевшей нравственным и физическим страданиям.
 
    Таким образом, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденной, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда.
 
    Из обжалуемого приговора суда усматривается, что при определении вида и размера наказания, назначенного Бузаковой Л.Б., суд, в соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бузаковой Л.Б., в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд признал отсутствие судимости, положительные характеристики.
 
    Установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
 
    При всем изложенном суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бузаковой Л.Б. состава умышленного преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, с учетом характера и всех обстоятельств преступления назначил ей обоснованное наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства, с отбыванием наказания по месту работы осужденной.
 
    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 131, пунктом 1 части первой статьи 389.20 УПК Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.10.2013 г. в отношении Бузаковой Л.Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бузаковой Л.Б. - без удовлетворения.
 
    Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий      В.А. Пыков