Дата принятия: 16 августа 2022г.
Номер документа: 10-17171/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 года Дело N 10-17171/2022
16 августа 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Ибатуллина А.Р., прокурора фио, обвиняемого ...фио, его адвоката Альдерова И.И., обвиняемого ... И.К., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Альдерова И.И. в защиту обвиняемого ...фио, апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... И.К. на постановление Перовского районного суда адрес от 18 июля 2022 года, в отношении
... ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
... ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего троих детей, 2006,2008,2013 г.р. не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2022 года.
Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении ...фио, постановление в отношении ... не обжалуется.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления фио, фио.
20 мая 2022 года фио и фио задержаны по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
23 мая 2022 года Перовским районным судом адрес Лабазанову и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 20 июля 2022 года.
11 июля 2022 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2022 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым фио и фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2022 года.
Постановлением Перовского районного суда адрес от 18 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио и фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого ...фио считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству расследования. Просит избрать фио меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Гаджиев Я.Н. в защиту ... И.К., ставит вопрос об отмене постановления суда, указывает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Просит избрать иную, более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении фио и фио меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым, и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок более трех лет, по месту регистрации фио и фио не проживают, постоянного места жительства на адрес не имеют, легального источника дохода не имеет, фио ранее судимый, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио, осознавая правовые последствия инкриминируемого им деяния, могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемых, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио и фио меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио и фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Перовского районного суда адрес от 18 июля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда адрес от 18 июля 2022 года в отношении ... ... ... и ... ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело N 10- 17171/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
16 августа 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Ибатуллина А.Р., прокурора фио, обвиняемого ...фио, его адвоката Альдерова И.И., обвиняемого ... И.К., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Альдерова И.И. в защиту обвиняемого ...фио, апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... И.К. на постановление Перовского районного суда адрес от 18 июля 2022 года, в отношении
... ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
... ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего троих детей, 2006,2008,2013 г.р. не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2022 года.
Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении ...фио, постановление в отношении ... не обжалуется.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда адрес от 18 июля 2022 года в отношении ... ... ... и ... ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
