Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 10-17/14
дело № 10-17/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2014 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Бирского межрайонного прокурора – Лебедя А.М., осужденного Четвертнева С.П., защитника – адвоката Черновского А.В., законного представителя потерпевшей – ФИО7, при секретаре Вафиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кисличко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Четвертнев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, проживающий по адресу: РБ. <адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработка. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработка <данные изъяты>% в доход государства.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон суд:
УСТАНОВИЛ:
Четвертнев С.П. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление Четвретнев С.П. совершил в <адрес> РБ при обстоятельствах подробно описанных в приговоре суда первой инстанции. Судом постановлен указанный выше приговор и назначено наказание.
Не согласившись с приговором, заместитель прокурора подал апелляционное представление, где просит приговор суда первой инстанции изменить в части назначенного наказания в виду неправильного применения уголовного наказания.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал апелляционное представление и просил суд внести изменения в приговор мирового судьи.
Четвертнев С.П., его защитник – адвокат Черновский А.В., законный представитель потерпевшей ФИО7 не возражали в части исключения из наказания ссылки на назначение по совокупности приговоров.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав адвоката, прокурора, осужденного и потерпевшую суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Мировым судьей действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1ст. 116 УК РФ. Данный вывод сделан на полном и всестороннем исследовании доказательств. В данной части приговор не обжалован сторонами и суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра дела в этой части.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
На основаниист. 297 УПК РФприговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требования Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом в вводной части приговора указано, что у Четвертнева С.П. имеется судимость «ранее судимого <данные изъяты> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработка <данные изъяты>% в доход государства». При этом судом в вводной части не указано о том, что Четвертнев С.П. также судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ (3 эпизода) к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработка ДД.ММ.ГГГГ%) в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 <данные изъяты> лишения свободы.
В резолютивной части приговора судом указано «Приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Четвертнев С.П. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработка <данные изъяты> в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Четвертневу С.П. исправительные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении». Однако, в вводной части приговора суда по данному уголовному делу отсутствуют какие-либо сведения о постановлении мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о замене исправительных работ на лишение свободы.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Суд по данному уголовному делу Четвертневу С.П. назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное определил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка <данные изъяты>% в доход государства.
Таким образом, назначенное судом Четвертневу С.П. наказание не соответствует требованиям уголовного закона, так как по приговору Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ последнему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка <данные изъяты>% в доход государства, по настоящему уголовному делу определено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка <данные изъяты>% в доход государства.
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четвертнева С.П. вступило в законную силу и должно исполняться самостоятельно.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит изменению в апелляционном порядке.
Доводы апелляционного представления о не справедливости назначенного наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и о его увеличении, суд считает несостоятельным. Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания учел все обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четвертнева ФИО10 изменить, чем частично удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора.
В водную часть приговора внести изменения о том, что Четвертнев С.П. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором МССУ № по <адрес> и <адрес> по ч,1 ст. 116 УК РФ (3 преступления) к <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием из заработка <данные изъяты> в доход государства, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 <данные изъяты> дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; и ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского районного суда РБ по ч,1 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием из заработка 13 % в доход государства, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на <данные изъяты> дней (на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции наказание не отбыто).
Исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, считать Четвертнева ФИО11 осужденным по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработка.
Приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четвертнева С.П. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
