Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 10-17/14
Дело № 10-17/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 21 мая 2014 года
Судья Заводского районного суда ... Недорезов Д.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Новокузнецка Некрасова Д.А.,
защитника – адвоката Плинцовской А.А., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ... года,
при секретаре Черничко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора ... Фролова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № ... от ... по уголовному делу в отношении:
Батухтиной ...8, родившейся ... в ..., ...: ..., ранее судимой:
... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
... Заводским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
... УДО на основании постановления Юргинского городского суда ... от ... на 5 месяцев 23 дня,
осужденной приговором мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... Батухтина М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.
... принёс апелляционное представление, в котором просит указанный приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Батухтиной М.А. малолетних детей и снизить назначенное ей наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, а также снизить испытательный срок до 7 месяцев.
В судебном заседании заместитель прокурора ... Некрасов Д.А на доводах представления настаивал.
Осуждённая Батухтина М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционное представление в её отсутствие.
Защитник Батухтиной М.А. адвокат ...9 против удовлетворения представления не возражал.
Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы представления, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, является нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... Батухтина М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.
При постановлении приговора, суд первой инстанции установил, что Батухтина М.А. имеет несовершеннолетних детей, однако не учел это обстоятельство в качестве смягчающего, то есть неправильно применил уголовный закон.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.04.2014 года в отношении Батухтиной М.А., подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.
Руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ст.ст. 389.17, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора ..., принесённое на приговор мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении Батухтиной ...10 – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении Батухтиной ...11 - изменить.
Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Батухтиной ...12 двоих малолетних детей.
Снизить назначенное Батухтиной ...13 наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ с 6 (шести) до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, а также снизить испытательный срок с 8 (восьми) до 7 (семи) месяцев.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении Батухтиной ...14 – оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Кемеровского областного суда в прядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Д.В. Недорезов.
