Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 10-17102/2022


г. Москва 17 августа 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

обвиняемого Абдувайсова А.Н.,

защитника - адвоката Хахалиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2022 г., которым в отношении

Абдувайсова Акмалиддина Носиржоновича, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 сентября 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Хахалиной Н.Г., пояснения обвиняемого Абдувайсова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Абдувайсова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

15 июля 2022 г. фио задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2022 г. в отношении обвиняемого Абдувайсова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 сентября 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А., выражая несогласие с судебным решением, отмечает, что, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Абдувайсова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд формально перечислил в постановлении основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не приведя при этом конкретных, исчерпывающих данных. Обращает внимание, что фио ранее не судим, никогда не привлекался к уголовной ответственности, был трудоустроен, проживал в г. Москве, имеет социальную привязанность к Московскому региону, где у него проживает мать. По мнению защитника, оснований полагать, что обвиняемый скроется или воспрепятствует дальнейшему производству по делу, не имеется. Считает, что явка Абдувайсова А.Н. на следственные действия может быть обеспечена без избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом приведенных доводов просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, фио обоснованно задержан в соответствии со ст.91УПК РФ, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Принимая решение по возбужденному следователем ходатайству, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Абдувайсова А.Н. к совершению инкриминируемого преступления, убедился в наличии в представленном материале достаточных данных, подтверждающих названные обстоятельства, включая протокол личного досмотра, свидетельствующий об обнаружении и изъятии у Абдувайсова А.Н. свертков с веществом, оказавшимся, согласно справке об исследовании, наркотическим средством.

Исходя из оценки исследованных в судебном заседании материалов дела, категории расследуемого преступления, сведений о личности Абдувайсова А.Н., суд правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем представлены конкретные доказательства, позволяющие прийти к выводу, что, в случае нахождения на свободе, фио, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имея легального источника дохода, постоянной регистрации и места жительства на территории г. Москвы и адрес, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение содержит мотивированные выводы о невозможности применения к Абдувайсову А.Н. более мягкой меры пресечения, которые основаны на исследованных документах.

Объективных данных о наличии заболеваний, исключающих возможность нахождения Абдувайсова А.Н. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

С учетом приведенных обстоятельств, стадии предварительного расследования, связанной со сбором и закреплением доказательств по уголовному делу, характера и степени общественной опасности инкриминируемого Абдувайсову А.Н. преступления, суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не находит оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ. Председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления участниками процесса предоставленных им прав.

Постановление суда отвечает ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшего судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абдувайсова Акмалиддина Носиржоновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru