Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 15 августа 2022г.
Номер документа: 10-17090/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2022 года Дело N 10-17090/2022


город Москва 15 августа 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Никишина Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Карповца Владимира Александровича, осужденного приговором Тушинского районного суда г Москвы от 12 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Тушинского районного суда г Москвы от 12 июля 2022 года Карповец В.А. осужден по ст. 138.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии.

На данный приговор осужденным фио 14 июля 2022 года подана апелляционная жалоба, вместе с которой дело направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда, однако при назначении дела к слушанию судом апелляционной инстанции, установлено, что имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, помимо прочего, должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба или представление, а также доводы лица с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения. В случае несоответствия апелляционной жалобы указанным требованиям, она возвращается судьей автору, с назначением срока для ее пересоставления.

Между тем, в нарушение приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, суд оставил без внимания то обстоятельство, что жалоба осужденного Карповца В.А. адресована непосредственно судье, постановившего приговор, с просьбой к нему обжаловать состоявшееся решение, без приведения конкретных доводов несогласия с приговором и без указания, о чем осужденный просит.

В соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу и является основанием для возвращения материала в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карповца ..., осужденного приговором Тушинского районного суда г Москвы от 12 июля 2022 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.389.6 ч.4 УПК РФ.

Судья Московского

городского суда Н.В. Никишина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать