Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 10-17056/2022


г. Москва 18 августа 2022 года

Московский городской суд в составе, председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

с участием:

прокурора Кузьменко В.В.,

защитника - адвоката Михайлова Д.М.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Магдеева А.Р. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 г., которым

Захарову А.С., паспортные данные, гражданину РФ, постоянно зарегистрированному по адресу: ... обвиняемому по ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 сентября 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Захаров задержан 08 июля 2022 г. и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Головинского районного суда от 09 июля 2022 года в отношении Захарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 08 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Магдеев просит постановление отменить, изменить Захарову меру пресечения на несвязанную с лишением свободы. Указывает, что постановление суда не мотивированно, вынесено без учета данных о личности Захарова, его семейном положении, состоянии здоровья, Считает, что судом в постановлении не приведено достоверных данных о том, что Захаров может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Приводит доводы о том, что судебное заседание проведено с нарушениями требований закона, поскольку судом было необоснованно отказано в ходатайстве защиты о необходимости задать следователю вопросы относительно его доводов, чем было нарушено право на защиту. Суд не мотивировал невозможность избрания Захарову иной, более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании в отношении Захарова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом. Захаров обвиняется в совершении тяжкого, корыстного преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, по месту постоянной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Захарова к инкриминируемому преступлению, в частности: показания потерпевшей Исаченковой, протокол предъявления лица для опознания, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Захарова, его семейном положении и состоянии здоровья, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для изменения Захарову, меры пресечения, на не связанную с заключением под стражу, в том числе с учетом представленных стороной защиты документов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Захарова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 г., которым Захарову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.

Судья Базаров С.Н. материал N 10-17056/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 18 августа 2022 года

Московский городской суд в составе, председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

с участием:

прокурора Кузьменко В.В.,

защитника - адвоката Михайлова Д.М.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Магдеева А.Р. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 г., которым

Захарову А.С., паспортные данные, гражданину РФ, постоянно зарегистрированному по адресу: ... обвиняемому по ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 сентября 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 г., которым Захарову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru