Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2022 года Дело N 10-17053/2022


адрес 22 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи Потапенко А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В.

на приговор Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, которым:

Смирнов Андрей Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в должности оператора склада РЦ "ЗТЛ" в ООО "Агроторг", зарегистрированного: адрес, фактически проживающего: адрес, судимого 23 мая 2019 года Московским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 19 апреля 2021 гола Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% ежемесячно, приговор от 23 мая 2019 года оставлен на самостоятельное исполнение; 18 августа 2021 года Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 19.04.2021 года окончательно к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% ежемесячно, приговор от 23.05.2019 года оставлен на самостоятельное исполнение.

осужден: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытой части наказания, назначенного Смирнову А.В. приговором Кировского районного суда адрес от 18 августа 2021 года, к наказанию по настоящему приговору, и окончательно назначить Смирнову Андрею Владимировичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложен на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его проживания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание по приговору от 23 мая 2019 года Московского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса: прокурора фио, поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника-адвоката фио и осужденного фио возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Смирнов А.В. осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено на территории адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Смирнов А.В. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носкова Ю.В. просит отменить приговор, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, и указывает, что в приговоре судом дана неверная оценка личности подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, основанных на фактических данных, которые бы свидетельствовали о возможности исправления фио без реального отбывания наказания.

В представлении государственный обвинитель просит учесть, что Смирнов А.В. совершил преступление, имея непогашенные судимости, испытательный срок по которым продлялся, осужденный какие-либо выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, порядок отбытия предыдущих наказаний периодически нарушался Смирновым А.В., который безразлично относится к общественной безопасности, создавая угрозу безопасности дорожного движения и причинения вреда своим поведением. С учетом изложенных обстоятельств, государственный обвинитель полагает, что назначенное Смирнову А.В. наказание не отвечает принципу восстановления социальной справедливости. Также в представлении государственный обвинитель указывает, что суд первой инстанции при вынесении приговора необоснованно оставил на самостоятельное исполнение условное осуждение по приговору от 23 мая 2019 года Московского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Осужденный Смирнов А.В. в своих возражениях на апелляционное представление, просит приговор Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, и указывает, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы и встал на путь исправления, работает в должности оператора склада в ООО "Агроторг", положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также мать, являющуюся пенсионером, сам Смирнов А.В. состоит в браке, и страдает хроническими заболеваниями.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, среди прочего, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, обжалуемым приговором Смирнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного Смирнову А.В. приговором Кировского районного суда адрес от 18.08.2021 года, к наказанию по настоящему приговору, Смирнову А.В. окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением дополнительных обязанностей.

Вынося указанный приговор, суд первой инстанции не учел, что по приговору от 19 апреля 2021 года, а также по приговору от 18 августа 2021 года, Смирнов А.В., по каждому соответственно, осужден к реальному отбыванию наказания, ему назначено наказание в виде исправительных работ, и назначая наказание по ч. 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в нарушение требований ст. 71 УК РФ, предусматривающей в п.п. "а"-"г" ч. 1 данной статьи, возможность сложения соответствующих наказаний с соответствующим зачетом дни реального лишения свободы, фактически назначил окончательное наказание Смирнову А.В. со ссылкой ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, действующий уголовный закон не предусматривает возможности сложения, либо замены наказания в виде исправительных работы наказанием в виде лишения свобод, назначаемым условно.

Также суд отмечает, что в обжалуемом приговоре отсутствует какая-либо ссылка на ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции вышеприведенных норм уголовного закона. Данные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Апелляционная инстанция отмечает существенность доводов, содержащихся в апелляционном представлении, однако, принимая решение об отмене приговора, по указанным выше основаниям, не входит в обсуждение доводов о мягкости назначенного фио наказания, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым сохранить Смирнову А.В. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства инкриминируемого ему деяния и данные о его личности.

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, в отношении Смирнова Андрея Владимировича - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении фио, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru