Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 10-17044/2022


город Москва 16 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Мустафаева М.Р.у., защитника - адвоката Кромовой А.Я., представившей удостоверение и ордер, переводчика Тураева И.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кромовой А.Я. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым в отношении

Мустафаева Мирфаёза Равшана угли, паспортные данные ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Мустафаева М.Р.у., адвоката Кромовой А.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Мустафаеву М.Р.у. под стражей.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года срок содержания обвиняемому Мустафаеву М.Р.у. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кромова А.Я. указывает на несогласие с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным; основания для продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст.97 УПК РФ, отсутствуют; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Мустафаев М.Р.у. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; выводы суда об обоснованности ходатайства следователя основаны на тяжести преступления; просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Мустафаев М.Р.у., адвокат Кромова А.Я. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А., считая постановление законным и обоснованным, просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Мустафаеву М.Р.у. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Мустафаева М.Р.у., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Мустафаев М.Р.у., а также данные о его личности, наличие гражданства иностранного государства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Мустафаева М.Р.у.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Мустафаева М.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Мустафаева М.Р.у. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Мустафаева М.Р.у. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Мустафаева Мирфаёза Равшана угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru