Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 10-1703/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 10-1703/2022
17 февраля 2022 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Мариненко А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, осужденного ...... А.Ю., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2022 года апелляционную жалобу осужденного ...... А.Ю. на приговор Хорошевского районного суда адрес от 03 июня 2021 года, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 19.09.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
фио осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 15 сентября 2020 года до 03 часов 00 минут 16 сентября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании фио вину признал частично.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств, данных о его семейном положении, наличии двоих малолетних детей и матери инвалида, для которых он является единственным кормильцем в семье, положительных характеристик. Просит наказание смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционной жалобы потерпевшего, суд находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность ...... в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ... установлена на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку суда и не оспаривается сторонами.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ...фио о наличии между ним и потерпевшей конфликтной ситуации, в ходе которой он несколько раз ударил ее в область лица, показаниями потерпевшей ... об обстоятельствах нанесения ей в ходе ссоры ...фио не менее двух ударов в область головы, от чего она потеряла сознание, что согласуется с заключением медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы левой височной области, параорбитальной гематомы слева; субдуральной гематомы справа (объемом 85 мл.), субарахноидальное кровоизлияние, оценивается единым комплексом по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. О виновности ...фио к причинению ... телесных повреждений подтвердили свидетели ... которым ... лично сообщила о том, что ее избил фио. Свидетель - врач нейрохирург ... также подтвердил, что ...а указала, что ее избил мужчина по имени фио.
По материалам дела вина ...фио подтверждается: заявлением потерпевшей ..., согласно которому она просит принять меры к ...фио, который нанес ей травму в область головы; протоколом осмотра места происшествия - квартиры, заключением эксперта о наличии следов отпечатков пальцев рук ...фио в квартире, где была избита потерпевшая, заключениями экспертиз о локализации и тяжести телесных повреждений и потерпевшей, а также другими исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для решения вопроса о виновности ...фио в совершении преступления.
Действиям ...... судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ...фио, обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ...фио, суд первой инстанции признал в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ...фио малолетних детей. Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание виновному признал то, что фио ранее не судимый, частично признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, работает, состояние здоровья родственников и оказание им помощи, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.
Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил ...фио наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, поэтому доводы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.
Назначенное ...у наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.
фио осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хорошевского районного суда адрес от 03 июня 2021 года в отношении ...... ... ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
Судья фио Дело N 10-1703\22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
17 февраля 2022 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Мариненко А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, осужденного ...... А.Ю., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2022 года апелляционную жалобу осужденного ...... А.Ю. на приговор Хорошевского районного суда адрес от 03 июня 2021 года, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 19.09.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хорошевского районного суда адрес от 03 июня 2021 года в отношении ...... ... ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
