Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 10-1702/2022

17 февраля 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего судьи: Бобровой Ю.В.

Судей: Даниловой О.О., Сысоевой И.В.

при помощнике судьи Парменовой Т.С.

С участием:

Осужденного Мхитаряна А.Р.

Адвоката Зубарева А.А.

Прокурора Кулинич Д.А.

Переводчика фио

Потерпевшего ...а К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мхитаряна А.Р. на приговор Люблинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года, которым

Мхитарян фио, паспортные данные адрес Камо Республики Армения, гражданин адрес, со средним образованием, работающий водителем в ИП фио, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: ...адрес, ... ранее не

судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мхитаряну А.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания периода содержания Мхитаряна А.Р. под стражей с 19 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ...ым К.В., удовлетворен частично, взыскано с осужденного Мхитаряна Акоба Рубиковича в пользу ...а Константина Владимировича сумма в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Приговором разрешена судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Мхитаряна А.Р., адвоката Зубарева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кулинич Д.А., потерпевшего ...фио, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мхитарян А.Р. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мхитарян А.Р. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Мхитарян А.Р. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, находит его несправедливым и подлежащим изменению в части смягчения назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, не в полной мере исследовал все доказательства в части его обвинения в присвоении денежных средств потерпевшего, не изучил в полном объеме показания свидетелей, что повлияло на вынесение столь сурового приговора; просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чернусская А.В. находит постановленный в отношении Мхитаряна А.Р. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Мхитаряна А.Р. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Мхитаряна А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

-показаниями самого Мхитаряна А.Р., данными им как на следствии, так и в судебном заседании, подробно приведенными судом в приговоре, из которых следует, что 18 января 2021 года, примерно в 21 час. 00 мин., он приехал в игровой клуб по адресу: адрес, чтобы поиграть и сделать ставки; в ходе игры он проиграл сумма; после этого он выехал по заказу на вскрытие автомашины, за данный заказ он получил сумма и сразу же поехал обратно в клуб "Бэтбум", но по пути следования в комиссионном магазине он под залог сдал свои наручные часы марки "Элемент" за сумма на 5 дней; затем он снова проследовал в игровой клуб, где начал опять играть и в итоге он вновь проиграл все денежные средства, которые были у него в размере сумма; когда он приехал в клуб во второй раз, то разговорился с одним из посетителей и мужчина ему предложил купить у него машинное масло; в ходе разговора он узнал, что мужчину зовут фио (... К.В.), они обменялись с ним номерами телефонов, потому что его заинтересовало данное предложение; примерно в 03 час. 15 мин ... К.В. вышел из клуба, спустя 05 минут он (Мхитарян А.Р.) вышел из клуба и встретил ...фио в двери, он прошел в клуб забрать зарядное устройство, затем он (Мхитарян А.Р.) пошел завести автомобиль, чтобы прогреть его, а потом вернулся в клуб, чтобы сделать еще одну ставку; далее он направился в сторону своей автомашины чтобы уехать домой и в этот момент он увидел, что ... К.В. лежит на земле, он подошел к ...у К.В., чтобы помочь подняться, так как последний был в состоянии алкогольного опьянения, на что ... К.В. ему сказал подождать; он предложил ...у К.В. вызвать такси, на что тот ему ответил, что у него дом рядом и он сам дойдет; ... К.В. ушел и направился в сторону проезжей части, он шел по дороге, где едут автомобили, он (Мхитарян А.Р.) ему крикнул, чтоб он ушел с дороги, потому что мимо проезжают автомобили; ... К.В. ему ничего на это не ответил; он (Мхитарян А.Р.) направился в сторону автомобиля и увидел, что ... К.В. снова упал, он подошел к ...у К.В., чтоб помочь ему подняться и увидел, что на дороге разбросаны денежные средства, а также ... К.В. еще держал деньги в руке; он (Мхитарян А.Р.) начал собирать деньги и собрал их в размере сумма, номиналом по сумма, положив их к себе в левый карман джинсов; фио начал ему говорить, чтобы он отдал деньги, на что он ответил, что когда ... К.В. завтра протрезвеет, то он отдаст их ему, потому что у него есть номер телефона ...фио, на что ... К.В. сказал, что он его запомнил; затем ... К.В. встал и ушел, а он (Мхитарян А.Р.) сел в автомобиль и поехал домой;

- показаниями потерпевшего ...фио, из которых следует, что 19 января 2021 года, в период с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. он находился в букмекерской конторе по адресу: адрес, где он увидел Мхитаряна А.Р., который тоже играл; в какой-то момент они обменялись номерами мобильных телефонов, так как Мхитаряна А.Р. заинтересовало его предложение приобрести моторное масло по более низкой цене; в клубе он (... К.В.) выиграл сумма и решилостановиться; выигрыш он получил наличными, часть из которых в размере сумма он оставил работникам клуба на чаевые, а оставшиеся сумма забрал себе, также у него были еще свои сумма; он отметил, что Мхитарян А.Р. видел, что он выиграл деньги, при этом сам Мхитарян А.Р. в этот день только проигрывал; выйдя на улицу он (... К.В.) пошел домой, Мхитарян А.Р. вышел за ним и предложил ему вызывать такси. Почувствовав неладное, он отказался и сам пошел домой; пройдя примерно 250-300 метров, в какой-то момент он (... К.В.) почувствовал удар каким твердым предметом в затылок, от чего он упал и ударился головой о землю; в момент нападения деньги находились у него в кармане куртки; перевернувшись на спину, он увидел перед собой Мхитаряна А.Р., который начал обыскивать его карманы, а потом вырвать из его рук деньги; в тот момент, когда Мхитарян А.Р. начал разжимать своей рукой его пальцы, он требовал отдать деньги и в итоге похитил у него сумма, а затем убежал; он (... К.В.) после этого вернулся в клуб, где сообщил о случившемся и сотрудники клуба вызвали сотрудников полиции; в результате нападения он (... К.В.) получил травму лица в результате падения о землю и перелом пальца руки, в результате действий Мхитаряна А.Р., который разжимал ему пальцы, пытаясь завладеть его деньгами, от этих действий Мхитаряна А.Р. он испытал сильную физическую боль;

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работает кассиром в букмекерском клубе "Бэтбум", расположенном по адресу: адрес, 18 января 2021 примерно в 20 час. 00 мин. в помещение букмекерского клуба зашел ранее ей известный мужчина по имени фио, который обычно приходил по выходным дням; в этот день он распивал спиртные напитки и делал ставки; примерно в 02 час. 00 мин. к ней подошел фио, чтобы забрать свой выигрыш, сумма она ему отдала наличными, а сумма посредством безналичного расчета она перевела ему на банковскую карту; примерно в 03 час.20 мин. Константан один вышел из букмекерского клуба, через 3 минуты он вернулся, чтобы забрать зарядку от мобильного телефона; в этот момент посетитель по имени фио (ранее она его видела в их клубе, так как он постоянно приходил играть) стоял на улице курил, фио предложил его проводить; при последующем просмотре видеокамеры было видно, что фио жестом руки отказывается от предложения и фио уходит; спустя 15 минут фио вернулся в клуб, у него был разбит нос, много крови было на лице и на куртке, фио ей рассказал, что его избил и ограбил фио, который ранее находился у них в клубе и играл, она вызвала полицию;

- показаниям свидетелей фио и фио, из которых следует, что 19 января 2021 года сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых в ОМВД России по району Печатники г. Москва, где в их присутствии производился личный досмотр Мхитаряна А.Р., у Мхитаряна А.Р. были изъяты вещи: СТС N ... на автомобиль марка автомобиля на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, мобильный телефон марки "...", денежные средства в размере сумма, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписался Мхитарян А.Р. и все участвующие лица; кроме того, в их присутствии был произведен "сбор образцов для сравнительного исследования", в ходе которого у Мхитаряна А.Р. был произведен срез ногтевых пластин, после чего был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а данные срезы, были упакованы в белый бумажный конверт, где также расписались все участвующие лица;

-показаниями свидетеля фио, участвующего 19 января 2021 года в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого, было произведено опознание Мхитаряна А.Р. (находившегося вместе с еще двумя статистами), потерпевшим ...ым К.В.; Мхитаряна А.Р. потерпевший ... К.В. опознал как молодого человека, который примерно в 03 час. 00 мин. 19 января 2021 года, находясь по адресу: адрес, совершил в отношении него преступление, а именно: нанес удар в заднюю часть головы (затылок), от чего он упал на землю и потерял ориентацию, затем тот перевернул его на спину и начал обыскивать его карманы, вытащив денежные средства сумма; он (... К.В.) попытался оказать сопротивление и вернуть принадлежащие ему денежные средства, но указанный им молодой человек, которого он опознал, начал выкручивать ему пальцы на правой руке, в результате чего сломал ему их; похитив денежные средства опознанный им (...ым К.В.) человек - Мхитарян А.Р. скрылся в неизвестном ему направлении; Мхитаряна А.Р. потерпевший ... К.В. опознал по форме носа, по чертам лица, а так же пояснил, что данного человека он хорошо запомнил, так как последний был в непосредственной близости с ним в букмекерской конторе "Бэтбум", расположенной по адресу: адрес;

показаниями свидетеля фио (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Печатники г. Москвы), из которых следует, 19 января 2021 года он заступил на службу, этот же день поступило заявление от ...фио, который сообщил, что примерно в 03 час. 30 мин. 19 января 2021 года в отношении него было применено насилие и открыто похищены денежные средства в размере сумма; в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Мхитарян А.Р., который был задержан и доставлен в ОМВД России по району Печатники г. Москвы для дачи показаний; где им (фио) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Мхитаряна А.Р.; у Мхитаряна А.Р. были изъяты вещи: СТС N ... на автомобиль марка автомобиля на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, мобильный телефон марки "...", денежные средства в размере сумма, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписался Мхитарян А.Р. и все участвующие лица.

А так же виновность Мхитаряна А.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ...фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое напало на него и похитило денежные средства в размере сумма, которые он выиграл в букмекерском клубе "Бэтбум"; - справкой из Городской поликлиники N 109 ДЗ адрес от 19 января 2021 года о наличии телесных повреждений у ...фио (перелома фаланги пальца); - протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года с план-схемой и фототаблицей, с участием потерпевшего ...фио; - протокол личного досмотра от 19 января 2021 года, согласно которому в ходе досмотра Мхитаряна А.Р. у него были изъяты денежные средства в размере сумма: пять купюр номиналом сумма; - протоколом предъявления лица для опознания от 19 января 2021 года, согласно которому потерпевший ... К.В. опознал Мхитаряна А.Р. как лицо, которое совершило в отношении него преступление, а именно Мхитарян А.Р. нанес ему удар в заднюю часть головы (затылок), стал обыскивать его карманы, откуда из левого внешнего кармана надетой на нем куртки, вытащил денежные средства в размере сумма, а когда он (... К.В.) попытался оказать сопротивление и вернуть принадлежащие ему денежные средства, Мхитарян А.Р. начал выкручивать ему пальцы на правой руке, после чего, похитив денежные средства скрылся в неизвестном направлении; - заключением медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которой у ...фио установлен закрытый перелом основания проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти, который мог образоваться у ...фио незадолго до его обращения за медицинской помощью, в механизме образования перелома основной фаланги пятого пальца кисти могло иметь место, как непосредственное ударное воздействие твердого тупого предмета, так и опосредованное воздействие, заключавшееся в форсированном чрезмерном разгибании или скручивании пальца, данное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем) продолжительностью свыше трех недель; - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Печатники г. Москвы фио об изъятии видеозаписей с камер наружного наблюдения по адресу: адрес и д. 54, которые перекопированы на DVD-R диск; - протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы от 12 февраля 2021 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения букмекерского клуба "Бэтбум" по адресу: адрес, содержащий 8 файлов, в ходе осмотра было установлено, что Мхитарян А.Р. и потерпевший ... К.В. находятся в одном букмекерском клубе "Бэтбум", где Мхитарян А.Р. наблюдает за потерпевшим ...ым К.В., после чего потерпевший ... К.В. выходит из букмекерского клуба "Бэтбум" и следом за ним выходит Мхитарян А.Р.; - протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2021 года, согласно которому с участием потерпевшего ...фио осмотрен компакт-диск с видеозаписями с наружных камер видеонаблюдения адресу: адрес д. 54, корп. 2., в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано как за потерпевшим ...ым К.В. движется Мхитарян А.Р.; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 февраля 2021 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств восемь видеозаписей с камер видеонаблюдения букмекерского клуба "Бэтбум" по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск, а так же иными доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре. При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ...фио, не имеющего оснований к оговору Мхитаряна А.Р., показания которого последовательны, согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, и иными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений. При этом суд обоснованно отметил, что об умысле Мхитаряна А.Р. на совершение разбоя и завладения денежными средствами ...фио с применения насилия опасного для здоровья свидетельствует применение им физической силы в виде удара по голове по потерпевшего, после чего он (Мхитарян А.Р.), с целью подавления сопротивления потерпевшего и завладения находящимися у него в руках деньгами, стал разгибать пальцы его рук, причинив тем самым закрытый перелом основания проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти со смещением костных отломков, что расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести, то есть применив насилие, опасное для здоровья потерпевшего ...фио Отрицание Мхитаряном А.Р. факта применения насилия к потерпевшему с целью завладения его денежными средствами суд обоснованно оценил как избранную Мхитаряном А.Р. линию защиты и отнесся к ним критически.

Действия Мхитаряна А.Р. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Мхитаряна А.Р. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Назначая наказание Мхитаряну А.Р., суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о его личности в их совокупности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал частичное признание Мхитаряном А.Р. своей вины, нахождение у него на иждивении родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, его длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Мхитаряна А.Р., судом не установлено.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Мхитаряну А.Р. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления, которое судебная коллегия находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Мхитаряном А.Р. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Мхитаряна А.Р. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, суд признал в качестве смягчающего наказание Мхитаряна А.Р. обстоятельства, в том числе, возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба в добровольном порядке.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции адвокат осужденного представил данные о полном возмещении причиненного преступлением морального вреда потерпевшему ...у К.В. в сумме в сумма, о чем представил судебной коллегии финансовые документы (чеки).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Мхитаряна А.Р. обстоятельства полное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, снизив назначенное осужденному наказание, а также прекратив производство по гражданскому иску в связи с полным его погашением.

Иных обстоятельств для смягчения назначенного Мхитаряну А.Р. наказания, о чем просит осужденный в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В остальном тот же приговор в отношении Мхитаряна А.Р. судебная коллегия признает законным и обоснованным, не усматривая оснований к его отмене или изменению по иным основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года в отношении Мхитаряна А.Р. изменить:

признать в качестве смягчающего наказание Мхитаряна А.Р. обстоятельства возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением;

снизить назначенное Мхитаряну А.Р. по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание до 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

прекратить производство по гражданскому иску в связи с полным возмещением потерпевшему причиненного преступлением морального вреда.

В остальной части тот же приговор в отношении Мхитаряна А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru