Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 10-17011/2022


город Москва 16 августа 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловым К.О.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Березиной А.В., защитника - адвоката Мельниченко Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахундова Е.М. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 2 февраля 2022 года, по которому

Ахундов Е.М.,***;

осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу не отбытой части наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 25.12.2013 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, - к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ахундову Е.М. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ахундова Е.М. под стражей в период с 2 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

По этому же приговору осужден ***, в отношении которого приговор не обжалован.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Ахундов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Ахундов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ахундов указывает, что является инвалидом 3 группы, страдает ***, имеет на иждивении ***, и просит смягчить наказание.

Государственный обвинитель Шевцова А.Д. в возражениях на апелляционную жалобу полагает, что приговор постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно - процессуального законов, назначенное наказание является справедливым и просит оставить приговор без изменений.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, назначенное наказание справедливым.

Вина Ахундова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям Ахундова судом дана правильная правовая оценка, как преступлению, предусмотренному п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая сторона против удовлетворения ходатайства осужденного не возражали.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 7, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все данные о личности Ахундова, которые указаны в апелляционной жалобе, а также те, которые положительно его характеризуют, судом при назначении наказания учтены в должной мере. Обстоятельства, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не были бы таковыми признаны судом, по делу отсутствуют.

Судом верно установлено наличие рецидива в действиях Ахундова и приведены мотивы, по которым суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом не нарушены.

Судом при постановлении приговора обсужден вопрос о применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и обоснованно указано на отсутствие к этому оснований, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Назначенное Ахундову наказание отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями глав 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2-7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 2 февраля 2022 года в отношении Ахундова Е.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru