Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 10-16980/2022


г. Москва 11 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

обвиняемого Бениашвили В.Л.,

защитника - адвоката Аскарова С.И.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Аскарова С.И. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г., которым

Бениашвили В.Л., паспортные данные, гражданину РФ, ...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 25 августа 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 июня 2022 г. в отношении Бениашвили по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Бениашвили задержан 25 июня 2022 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по вышеуказанному преступлению.

Постановлением Бутырского районного суда от 27 июня 2022 года в отношении Баниашвили избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Аскаров просит постановление отменить, избрать в отношении Бениашвили меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что ни следователь, ни суд не привели реальных и достаточных доказательств того, что Бениашвили может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд не принял во внимание данные о личности Бениашвили, который работает, вину признал, скрываться от следствия и суда не намерен, зарегистрирован в РФ, проживает в г. Москве.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Бениашвили меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Бениашвили обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 5 лет лишения свободы, а также данные о личности Бениашвилим, обстоятельства инкриминируемого ему преступления, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Бениашвили к инкриминируемому преступлению, в частности: показания потерпевшего Жолдошева, рапорт сотрудника полиции о совершенном преступлении, показания самого Бениашвили, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, данные о личности Бениашвили, в том числе и те, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания Бениашвили под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с постановлением суда первой инстанции и полагает, что отсутствуют основания для отмены постановления суда и изменения в отношении Бениашвили меры пресечения, в том числе на домашний арест, как о том просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г., которым Бениашвили В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.

Судья Лисовицкий С.П. материал N 10-16980/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 11 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

обвиняемого Бениашвили В.Л.,

защитника - адвоката Аскарова С.И.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Аскарова С.И. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г., которым

Бениашвили В.Л., паспортные данные, гражданину РФ, ...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 25 августа 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г., которым Бениашвили В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru