Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2022 года Дело N 10-16955/2022

адрес 06 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Переудиной М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение N 16887 и ордер N 1-304/22 от 29 августа 2022 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 06 июня 2022 года, которым

Ахмаров Руслан Анварович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, неженатый, имеющий ребенка паспортные данные, работающий ИП адресА." в должности экспедитора, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного фио с момента его фактического задержания с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного фио, адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора фио, считавшего приговор законным и обоснованным, а доводы жалоб - несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ахмаров Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес в период времени с 14 апреля 2021 года по 15 апреля 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании согласно приговору осужденный Ахмаров Р.А. вину признал частично, отрицая наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, указал, что наркотические средства предназначались для его личного употребления.

На вышеуказанный приговор поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмаров Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и необоснованным. Полагает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Так, он вину свою признал, содействовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, оказывал благотворительную помощь, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении детей, родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Садыков Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное Ахмарову Р.А. наказание несправедливым. Указывает на то, что вывод суда о намерении фио сбыть наркотические средства, основан на предположениях. Ахмаров Р.А. не был задержан сотрудниками полиции, проводившими ОРМ "Наблюдение" в момент закладки наркотического средства в тайник либо в момент его перевозки на автомобиле. Изъятые в ходе обыска по месту жительства осужденного наркотические средства, Ахмаров Р.А. хранил для личного употребления, но не как для последующего сбыта. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не установлено. Указанные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы о наличии в действиях фио умысла на сбыт наркотических средств базируются на предположениях и догадках, поскольку расфасовка наркотического средства в пакетики и сама только масса наркотического средства при отсутствии каких-либо объективных доказательств того, что Ахмаров Р.А. имел намерение сбыть наркотические средства иным лицам, наличие умысла на сбыт не подтверждает. Следствием и судом не представлено никаких объективных данных о том, что Ахмаров Р.А. вел переписку по мобильному телефону или с использованием сети интернет и мессенджеров (telegram, watsap и пр.). Обнаруженная в его телефоне фотография места "закладки" не является безусловным доказательством наличия умысла на сбыт наркотического средства, поскольку приобретение наркотического средства для личного употребления также предполагает его физическое извлечение из тайника "закладки", что подтверждается показаниями самого фио, который показал суду, что длительное время является наркозависимым и ежедневно нуждается употреблении наркотического средства. Судом не приведены доказательства того, что Ахмаров Р.А. получал денежные средства за сбыт наркотического средства на "киви-кошелек" либо банковскую карту. Нет доказательств, подтверждающих как реальность существования данного "киви-кошелька", так и получение через него Ахмаровым Р.А. денежных средств от неустановленного лица. Судом не установлены лица из числа покупателей, которым Ахмаров Р.А. сбывал наркотические средства. Считает, что представленных следствием доказательств недостаточно для вывода о том, что действия фио являлись покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с целью получения материальной выгоды. Приговор суда не должен строиться на предположениях и догадках, а все сомнения в виновности должны толковаться в пользу подсудимого. Ахмаров Р.А. частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, максимально содействовал расследованию по делу, в ходе судебного следствия не возражал против оглашения показаний неявившихся свидетелей, а в ходе предварительного следствия максимально активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при задержании добровольно предоставил сотрудникам полиции пароли от телефона и от своего аккаунта в приложении, где приобретал для личного пользования наркотическое средство. Оглашенные в суде показания свидетелей, письменные материалы указывают на отсутствие объективных данных о том, что Ахмаров Р.А. системно занимался сбытом наркотических средств, что могло бы свидетельствовать о высокой общественной опасности содеянного. Отсутствие в действиях подсудимого системности, наличие разового характера в его действиях, а также то, что при этом само преступление является неоконченным, а сам Ахмаров Р.А. страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении, все это в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, однако это не было в полной мере учтено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Ахмарову Р.А. наказание, применив ст. 64 УК РФ, а также рассмотреть возможность назначения наказания, не связанного с его реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на фио в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, назначив максимальный испытательный срок, в течение которого осужденный докажет свое исправление.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности фио основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела, в том числе и показаниями самого осужденного, подтвердившего факт изъятия у него наркотических средств.

Вышеуказанные показания осужденного согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Так, виновность осужденного фио подтверждается показаниями свидетелей фио (т.1 л.д.60-62, 94-97) и фио (т.1 л.д.56-59, 90-93) - оперуполномоченных 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 14 апреля 2021 года по адресу: адрес, в районе д. 72, корп. 1 в отношении фио, согласно которым примерно в 13 часов 20 минут Ахмаров Р.А. припарковал по вышеуказанному адресу автомобиль Форд С-макс белого цвета с г.н.з. К908ЕН50, и выйдя из автомашины, что-то положил в клумбу. После чего был задержан. Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес у д. 72 корп. 1, в ходе которого, из клумбы с торца дома было обнаружен и изъят сверток, перемотанный синем скотчем с веществом внутри. В автомобиле из бардачка слева от руля обнаружено и изъято 3 свертка, обмотанных синем скотчем с веществом внутри каждого. Далее в ходе осмотра соседней клумбы был обнаружен еще 1 сверток, обмотанный синем скотчем с веществом внутри. В ходе личного досмотра фио, у последнего из правой ладони изъят сверток, обмотанный синем скотчем с веществом внутри; из левого кармана джинс изъято 10 свертков, обмотанных синем скотчем, с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон марки Айфон со вставленной сим-картой МТС (8-915-856-60-56), банковская карта Сбербанк N 421640005663 на имя фио, карта ВТБ, N 2200240306596525, на имя фио, кредитная карта банка Тинькоф, на имя фио.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 14 апреля 2021 года в отношении лица по имени фио, который занимается хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств - героин, утвержденном начальником УНК ГУ МВД России по адрес (т.1 л.д.11).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 апреля 2021 года, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении фио (т.1 л.д.6-8).

Показаниями свидетелей фио (т.1 л.д.63-65, 84-86) и Трубникова (т.1 л.д.66-68, 87-89), аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении личного досмотра фио 14 апреля 2021 года, в ходе которого у последнего из правой руки был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, из левого кармана джинс был изъят пакет с 10 свертками. Из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки Айфон с сим-картой МТС, из правого кармана джинс изъяты три банковские карты, из сумки были изъяты ключи от автомобиля с брелоком "Форд".

Актом досмотра и изъятия от 14 апреля 2021 года, согласно которому у фио были обнаружены и изъяты: из правой руки сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, из левого кармана джинс - полимерный пакет с 10 свертками, из правого кармана куртки - сотовый телефон Айфон, из правого кармана джинс банковские карты ПАО "Сбербанк России" на имя фио, карта ВТБ на имя фио, кредитная карта Тинькофф на имя фио, ключи с брелоком Форд. По факту обнаруженных свертков Ахмаров Р.А. пояснил, что наркотики приобрел 3 дня назад в дачном массиве в районе адрес (т.1 л.д.21-23).

Справкой об исследовании N 12/14-2307 от 15 апреля 2021 года, согласно которой вещества общей массой сумма, изъятые у фио, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.41).

Протоколом осмотра предметов от 09 августа 2021 года, согласно которому осмотрен, в том числе, мобильный телефон, в котором обнаружена фотография клумбы, сделанная 14 апреля 2021 гола в 13 часов 13 мин., и переписка с контактом "Гидра бот" (т.1 л.д.179-205).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 апреля 2021 года, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где Ахмаров Р.А. указал место закладки и в клумбе был изъят 1 сверток синего цвета с веществом. В автомобиле марки Форд г.н.з. К908ЕН50 в бардачке изъято 3 свертка синего цвета с веществом. После чего из клумбы был изъят еще один сверток синего цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д.27-37).

Справкой об исследовании N 12/14-2308 от 15 апреля 2021 года, согласно которой вещество общей массой сумма, из трех пакетов, изъятых из автомобиля марки Форд S-max г.р.з. К908ЕН50рус, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.43).

Справкой об исследовании N 12/14-2309 от 15 апреля 2021 года, согласно которой вещества общей массой 0,84г., из 2 пакетов, изъятые по адресу: адрес, в клумбах, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.45).

Показаниями свидетеля фио (т.2 л.д.86-87), согласно которым Ахмаров Р.А. работал у них водителем и проживал в отдельно стоящем доме, на территории их участка. 15 апреля 2021 года с её участием был осмотрен дом, в котором проживал Ахмаров Р.А., и были изъяты два свертка в синей изоленте. 19 апреля 2021 года она в вещах фио обнаружила пакет черного цвета, который положила на подоконник в комнате и вызвала сотрудников полиции. В этот же день был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого был изъят черный пакет, внутри которого находилось 4 полимерных свертка, обмотанных синей изолентой, полимерный сверток, обмотанный изолентой серого цвета, два прозрачных полимерных свертка с веществом, бумажный сверток с веществом в двух полимерных свертках, 2 бумажных свертка с двумя полимерными свертками с веществом внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями всех присутствующих лиц.

Протоколом обыска от 15 апреля 2021 года, согласно которому в присутствии понятых был проведен обыск по адресу: адрес. В ходе обыска изъята сумка черного цвета, в которой обнаружено 2 свертка с веществом (т. 1 л.д. 111-115).

Заключением эксперта N 2276 от 25 июля 2021 года, согласно выводам которого вещества общей массой 3,27г., изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); 2. Вещества общей массой 5,28г., изъятые из автомобиля марки Форд S-max г.р.з.К908Ен50, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества общей массой 0,82г., изъятые по адресу: адрес клумбах, содержат в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин). Вещества, общей массой 3,57г., изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.170-175).

Показаниями свидетелей фио (т.2 л.д.128-129), фио, фио (т. 2 л.д. 125-127, т. 2 л.д.84-85) - оперуполномоченных ОУР Ильинского адрес по г.адрес, аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах проведения 19 апреля 2021 года осмотра домика охраны по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут на подоконнике жилой комнаты был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились одиннадцать полимерных свертков с веществом.

Показаниями свидетелей фио (т.2 л.д.130-133) и фио (т.2 л.д.78-81), аналогичными по своему содержанию, участвовавших в качестве понятых 19 апреля 2021 года при осмотре осмотра места происшествия по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где в домике фио был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились десять полимерных свертков с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, в присутствии понятых, был осмотрен охранный домик, в ходе которого обнаружены и изъяты: 4 полимерных свертка с веществом внутри, один полимерный сверток с веществом внутри, два полимерных свертка с веществом внутри, три бумажных свертка с веществом внутри (т.2 л.д.63-69).

Справкой об исследовании N 12/1-1088 от 20 апреля 2021 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-5) масса веществ массой сумма; сумма, сумма, сумма, сумма, содержат в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.71).

Заключением эксперта N 12/850 от 28 мая 2021 года, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-9), массой: объект 1-1,47гр., объект 2 - сумма, объект 3 -0,25гр., объект 4 - сумма, объект 5 - сумма, объект 6 - сумма, объект 7 - сумма, объект 8 - сумма, объект 9 - сумма, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в составе представленных на экспертизу веществ, (объекты 10-11), массой: объект 10 - сумма, объект 11 - сумма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д.119-120).

А также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину фио в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности фио, судебной коллегией не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", было направлено на пресечение преступления, по результатам которого был задержан Ахмаров Р.А., а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Процессуальные документы составлены по результатам проведения ОРМ, отвечают требованиям закона и переданы в органы следствия в установленном законом порядке.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствуют им.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы состязательности сторон и презумпции невиновности. Заявленные ходатайства разрешены согласно требованиям ст. 271 УПК РФ, с вынесением мотивированных процессуальных решений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, не допущено.

Доводы осужденного фио о хранении наркотических средств, изъятых у него при себе, в автомашине, по месту проживания, в местах закладок, исключительно для личного употребления, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, согласно которым в отношении фио у сотрудников полиции имелась информация относительно того, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого был задержан осужденный. Кроме этого, оперативные сотрудники наблюдали за передвижением фио и видели, как он подошел к клумбе и что- то в неё положил, а после его задержания в этой клумбе был изъят сверток с наркотическим средством. В мобильном телефоне, изъятом у фио, обнаружено фотоизображение места закладки, а также переписка, явно свидетельствующая о незаконном распространении наркотических средств.

Доводы жалобы адвоката о недостаточности доказательств, которые бы убедительно указывали на сбыт наркотических средств (отсутствие сведений о покупателях наркотиков, о получении Ахмаровым Р.А. денежных средств за сбыт наркотического средства) не опровергают всей совокупности приведенных доказательств, позволивших суду дать убедительное обоснование направленности умысла осужденного фио, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, на что, безусловно, указывают, показания свидетелей, приведенные в приговоре, и результате оперативно-розыскного мероприятия.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства преступного деяния, установлены значимые по делу обстоятельства и справедливо сделан вывод о доказанности вины осужденного.

Суд верно квалифицировал действия фио с учетом размера наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Оснований для иной квалификации действий фио у судебной коллегии не имеется.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 18,23 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, и вещества общей массой 4,96 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), изъятых в ходе личного досмотра фио, в автомашине, в ходе обыска по месту его фактического проживания, в местах закладок, свидетельствует количество изъятых свертков, различные наркотические средства, их расфасовка, что в своей совокупности, свидетельствует о противоправной деятельности осужденного, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. Все указанные выше обстоятельства в совокупности, позволили суду прийти к правильному выводу об умысле осужденного на сбыт всех обнаруженных наркотических средств.