Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 10-1687/2023


адрес 14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: фио, фио,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

его защитника - адвоката Стырова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

осужденного фио,

его защитника - адвоката Игольникова А.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Стырова Д.В., Игольникова А.Ф., апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес на приговор Симоновского районного суда адрес от 10 августа 2022 года, которым

Белов Сергей Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

1) 01.07.2019 года Басманным районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет;

2) 01.06.2020 года Балашихинским городским судом адрес по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет;

осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Басманного районного суда адрес от 01.07.2019 года и Балашихинского городского суда адрес от 01.06.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хомяков Александр Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, работающий администратором в "Пятерочке", зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения в отношении фио изменена на заключение под стражу, Хомяков А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Белову С.В. и Хомякову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения осужденных под стражей:

- Белову С.В. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу;

- Хомякову А.В. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденных фио, фио, их защитников-адвокатов Стырова Д.В., Игольникова А.Ф., по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, также не возражавших против доводов апелляционного преставления, мнение прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб защитников, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Белов С.В. признан виновным в совершении хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (6 преступлений); в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере; в совершении незаконного хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Хомяков А.В. признан виновным в совершении хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (4 преступления).

Преступления совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белов С.В. и Хомяков А.В. вину признали полностью, не отрицали обстоятельств совершения преступлений.

В апелляционном представлении заместитель прокурора фио выражает несогласие с приговором суда, указывая, что он подлежит изменению, а именно уточнению в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Белову С.В. и Хомякову А.В. вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку верно определив вид и режим отбывания назначенного наказания, суд ошибочно сослался на п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на ст. ст. 6, 64 УК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", защитник считает, что указанные требования закона судом при назначении наказания Белову С.В. в полной мере не учтены. Несмотря на совокупность указанных в приговоре суда смягчающих обстоятельств, суд не мотивировал должным образом свое решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Обращает внимание суда, что в тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления, при этом обжалуемый приговор данные сведения не содержит. Отмечает, что уголовное наказание исполняет функцию исправительную, предупреждая появление побуждений совершать преступные деяния в дальнейшем, при этом лишение свободы в качестве наказания для фио является слишком суровым и необоснованным и не сможет оказать положительное влияние на него и не отвечает принципу гуманности уголовного закона. Обращает внимание, что Белов С.В. находится в следственном изоляторе с декабря 2020 года, своим поведением он доказал, что встал на путь исправления, о чем свидетельствует его активная деятельность в СИЗО-2, которая была отмечена благодарственным письмом начальника изолятора. Считает, что Белов С.В. не является социально опасной личностью, его исправление и перевоспитание возможно без назначения ему реального наказания, а изоляция его от общества в колонии общего режима с учетом наличия у него хронических заболеваний, отрицательно повлияет на состояние его здоровья, создав ему реальную угрозу жизни и здоровью. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. Исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что после получения обвинительного акта Хомяков А.В. произвел оплату по причиненному им деянию в адрес третьих лиц, которым он сбывал поддельные купюры. Хомяков А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, был трудоустроен, характеризуется положительно, от суда и следствия не скрывался, на судебных заседаниях присутствовал без опоздания. Подробно ссылаясь на ст.ст. 6, 60, 61, 63, 64, 67 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" считает, что судом первой инстанции не учтены исключительные обстоятельства, дающие основание для применения ст. 64 УК РФ, постановлен несправедливый приговор, не применены нормы материального права, в том числе ст. 64 УК РФ, позволяющая также при наличии отягчающих обстоятельств в виде совершения преступления в группе лиц, применить условное наказание, поскольку оно будет направлено в большей степени на исправление фио, втянутого в участие в указанное преступление из-за неблагоприятного материального положения и отсутствия постоянного заработка и работы. Напротив, на протяжении предварительного расследования, Хомяков А.В. устроился на работу, социализировался в обществе, планировал свою семейную жизнь и уплачивал налоги со своей трудовой деятельности в бюджет РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Хомякову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, условно.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио указывает, что при вынесении приговора судом дана надлежащая и объективная оценка показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела. Все доказательства по уголовному делу являются относимыми, достоверными и допустимыми. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовному делу не имеется. При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенных преступлений: характер и степень общественной опасности содеянного, категории преступлений, данные о личностях осужденных фио, фио, наличие смягчающих вину обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельств. Просит приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осужденного фио в совершении хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (6 преступлений); в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере; в совершении незаконного хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере; фио в совершении хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (4 преступления).

Вывод суда подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина фио и фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями фио, из которых следует, что он (Белов С.В.) как один, так и совместно с Хомяковым А.В. хранил и сбывал поддельные денежные средства, приобретая их совместно с Хомяковым А.В. на сайте "Гидра" в сети интернет;

- признательными показаниями подсудимого фио, из которых следует, что примерно с начала ноября 2020 года, Белов С.В. неоднократно при нем заказывал на интернет-ресурсе "Гидра" поддельные денежные средства. Примерно пять раз Белов С.В. просил его поехать с ним в лесопарковую адрес за поддельными денежными средствами (закладками). Он (Хомяков А.В.) неоднократно ездил с Беловым С.В. Также по просьбе фио он неоднократно давал Белову С.В. свою банковскую карту банка "Сбербанк России", в том числе и для того, чтобы Белов С.В. оплачивал покупку поддельных денежных средств через интернет-ресурс "Гидра", на которой Белов С.В. пополнял счет и впоследствии осуществлял покупки. После того как Белов С.В. получал поддельные денежные средства, на интернет ресурсе "Авито", он искал объявления о продаже электроники, а именно игровых консолей, аппаратов сотовой связи и проекторов. При этом поиском лиц, разместивших объявление о продаже электроники на интернет - ресурсе "Авито" занимался он (Хомяков А.В.) лично, с помощью своего профиля на интернет - ресурсе "Авито", к которому привязан его абонентский номер 8-977-590-14-99. Они искали объявление о продаже электроники с суммой от сумма и более, в зависимости от наличия поддельных денежных средств, которыми располагали с Беловым С.В. После того как он либо Белов С.В. находили интересующее объявление о продаже электроники на интернет ресурсе "Авито", они договаривались о встрече, после чего совместно с Беловым С.В. встречались с продавцом, где он осматривал товар на исправность. После того как он осматривал товар и убеждался в исправности, Белов С.В. расплачивался с продавцом поддельными денежными средствами, после чего они уезжали. Далее приехав домой к Белову С.В. с приобретенной техникой, через его профиль или профиль фио в интернет - ресурсе "Авито" они выставляли её на продажу, домашний адрес как пункт самовывоза указывали адрес фио После продажи техники, вырученные деньги Белов С.В. клал на карту, в том числе и банка "Сбербанк России" на его имя, которая была во владении у фио Далее на вырученные денежные средства он с Беловым С.В. через интернет ресурс "Гидра" приобретали поддельные денежные средства и различные наркотические вещества, в том числе растительного происхождения, которые также ездили забирать в лесопарковую адрес., по адресу: адрес;

- заявлением фио, согласно которого последний сообщает о том, что 31.10.2020 продал мобильный телефон "Xiaomi Mi 10T" (Ксиоми Ми 10Т) ранее не знакомому человеку перед ТЦ "Гвоздь 2" по адресу: адрес. 01.11.2020 при попытке положить денежные средства на банковскую карту, банкомат деньги не принял;

- протоколом личного досмотра фио от 01.11.2020, согласно которого фио по адресу: адрес добровольно выдал семь банкнот достоинством по сумма каждая, имеющие серийные номера мх 8936244, бт 6754643, бт 3754827, мх 8936285, бт 3754824, мх 4396286, мх 8936241;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что вечером 31 октября 2020 года ему (фио) на сотовый телефон позвонил мужчина и сказал, что посмотрел в сети интернет на сайте "Авито.ру" его объявление о продаже сотового телефона "Xiaomi Mi 10T" за сумма. Далее он (фио) приехал в ТЦ "Гвоздь 2", расположенный по адресу: адрес, где на улице встретился с Беловым С.В., который осмотрел телефон и передал ему денежные средства в размере сумма 7 купюр номиналом по сумма каждая, забрал телефон, после чего сел в автомобиль и уехал;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он (фио) добровольно по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при личном досмотре фио, который добровольно выдал 7 билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма с серийными номерами МХ 8936244, бт 6754643, бт 3754827, МХ 8936285, бт 3754824, МХ 4396286, МХ 8936241;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он (фио) на автомобиле марка автомобиля - бенц Е 200 подвозил фио 31 октября 2020 года в ТЦ "Гвоздь 2", расположенный по адресу: адрес, где он приобрел себе подержанный мобильный телефон Ксиоми";

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.12.2020 г., согласно которого свидетель фио опознал фио, который 31 октября 2020 года, находясь возле ТЦ "Гвоздь 2" по адресу: адрес, передал фио 7 поддельных банковских билетов ЦБРФ номиналом сумма каждая, за покупку сотового телефона "Xiaomi Mi 10T";

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 марта 2021 года, согласно которого произведен осмотр видеозаписи с камеры наружного наблюдения, где видно, как Белов С.В. приезжает на черном марка автомобиля к ТЦ "Гвоздь - 2", после чего встречается с фио, длительное время разговаривает с ним и осматривает телефон, после чего достает из кошелька пятитысячные купюры и передает их фио Далее Белов С.В. забирает телефон и уезжает на автомобиле;

- заключением технико - криминалистической экспертизы N 2/342 от 28 декабря 2020 года, согласно выводам которой, 7 (семь) денежных билетов Банка России номиналом сумма с серийными номерами: мх 8936244, бт 6754643, бт 3754827, мх 8936285, бт 3754824, мх 4396286, мх 8936241 изготовлены не производством адрес, и выполнены комбинированным способом: герб адрес - способом трафаретной печати; серийные номера, остальные реквизиты лицевой и оборотной сторон - способом струйной печати. Защитная нить, имитирована "ныряющей" полимерной полосой с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном отображениях, расположенной между листов, составляющих лицевую и оборотную сторону денежных билетов, с выходами на оборотную сторону. Водяной знак имитирован способом надпечатки красящим веществом белого тона на внутренней поверхности лицевой стороны денежных билетов. Защитные волокна имитированы способом струйной печати. Микроперфорация "5000" имитирована путем прожигания с лицевых сторон листов;

- заявлением фио, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо фио, который в 20 часов 35 минут приобрел игровую консоль "Sony Playstation 4-Pro, 1 терабайт" (фио 4 Про 1 терабайт) за сумма, передав 4 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма каждая;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2020, согласно которому по адресу: адрес шоссе дом 102 (опорный пункт полиции N 4) были изъяты 4 билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма каждая имеющие серии и номера - са 5934636, вс 3568217, вс 5934692, бт 3754851;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что на сайте "Yola" (Юла) он (фио) разместил объявление о продаже принадлежащей ему игровой консоли Sony, за сумма, указав в объявлении свой номер сотового телефона. В этот же день, то есть 12 ноября 2020 года, примерно в 21 час 21 минут, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился фио и сказал, что посмотрел в сети интернет на сайте "Yola" объявление и хотел бы приобрести игровую консоль, на что он согласился. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил фио, и сказал, что подъезжает к 4 подъезду дома 12 по адрес в адрес. фио вышел из машины, осмотрел игровую консоль и передал 4 купюры номиналом сумма каждая. Затем фио попросил сдачу в виде сумма перечислить на его акаунт на игровом сайте, а еще сумма зачислить на номер его контактного мобильного телефона. С фио вместе также находился еще один молодой человек;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.12.2020 г., согласно которого свидетель фио опознал фио, который, находясь возле 4 подъезда дома 12 по адрес в адрес, передал фио 4 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма каждая, за покупку игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro, 1 терабайт" (фио 4 Про 1 терабайт);

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он (фио) добровольно по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в опорном пункте полиции с участием фио, где с рабочего стола были изъяты четыре купюры номиналом сумма каждая, которые фио передал неизвестный мужчина в качестве оплаты за проданную ему игровую консоль;

- заключением технико-криминалистической экспертизы N 2/341 от 23 декабря 2020 года, согласно выводов которой, четыре денежных билета Банка России номиналом сумма с серийными номера: са 5934636, вс 3568217, вс 5934692, бт 3754851, изготовлены не предприятием адрес, и выполнены комбинированным способом: герб адрес - способом трафаретной печати; серийные номера, серийные номера, остальные реквизиты лицевой и оборотной сторон - способом струйной печати. Защитная нить, имитирована "ныряющей" полимерной полосой с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном отображениях, расположенной между листов, составляющих лицевую и оборотную сторону денежных билетов, с выходами на оборотную сторону. Водяной знак имитирован способом надпечатки красящим веществом белого тона на внутренней поверхности лицевой стороны денежных билетов. Защитные волокна имитированы способом струйной печати. Микроперфорация "5000" имитирована, путем прожигания с лицевых сторон листов;

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 марта 2021 года, согласно которого произведен осмотр видеозаписи с подъездной камеры по адрес адрес, где 13 ноября 2020 года к подъезду подъезжает автомобиль, из которого выходит Белов С.В., и подходит к фио, затем через некоторое время возвращается обратно. Затем к фио подходит Хомяков А.В. о чем - то с ним разговаривает, забирает коробку с консолью и уходит. Также на видеозаписи с подъездной камеры по месту жительства фио видно, как 13 ноября 2020 года в вечернее время Белов С.В. заходит в подъезд при этом в руках держит коробку с игровой консолью;

- заявлением фио, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19.11.2020 примерно в 01 час 00 минут по адресу: адрес, осуществило сбыт поддельных купюр номиналом сумма в количестве 4 штук, а именно приобрели за фальшивые деньги игровую приставку "Sony Playstation 4-Pro, 1 терабайт";

- протоколом личного досмотра фио от 22.12.2020, согласно которому по адресу: адрес шоссе дом 32 фио добровольно выдал 4 билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма каждая имеющие серии и номера - ма 5846786, мх 8936216, бт 6754699 и мх 8936215;