Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 10-16844/2022


г. Москва 01 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

осужденного Лупашко В.Г.,

защитника - адвоката Бабенко О.А.,

прокурора Кузьменко В.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Тютюнниковой Е.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09.06.2022 г., которым

Лупашко В... Г..., ... ранее судимый:

04.09.2018 г. мировым судьей судебного участка N 281 района Вешняки г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 55 000 руб. (штраф оплачен частично в сумме 30 000 руб.);

31.10.2018 г. мировым судьей судебного участка N 284 района Ивановское г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Перовского районного суда г.Москвы от 16.07.2019 г. на 11 д ней лишения свободы, освобожденный 25.07.2019 г. пол отбытии наказания;

11.11.2020 г. мировым судьей судебного участка N 133 района Выхино-Жулебино г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159-3 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ по приговору от 04.09.2018 г., окончательно к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 55 000 руб.;

26.11.2020 г. мировым судьей судебного участка N 281 района Вешняки г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 25 000 руб.;

25.03.2021 г. Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11.11.2020г. и 22.03.2021 г. отменены, на основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по указанным выше приговорам и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 руб.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 09.06.2022 г., с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

Лупашко признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 03.06.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лупашко виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Лупашко наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Лупашко, который вину признал, в содеянном раскаялся, до задержания работал, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь родителям.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Лупашко в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ..., свидетеля ..., протоколами осмотра предметов, выпиской по счету.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они ничем не опорочены, полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Вина Лупашко доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Лупашко только в условиях реального наказания судом мотивирован.

Наказание Лупашко назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе судимостей, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, спортивных достижений, хронических заболеваний, оказания помощи больным родителям, гражданской жене и двум ее малолетним детям.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Лупашко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09.06.2022 г. в отношении Лупашко В...... Г...... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru