Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2022 года Дело N 10-16837/2022


адрес 15 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Андриевском Д.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Яковенко А.В., его защитников - адвокатов Слепокурова С.С., Трубецкого Р.А., представивших удостоверения и ордера,

обвиняемого фио, его защитника - адвоката Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора адрес Ферзаули Р.М. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Светкина Артема Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, и

Яковенко Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291 УК РФ,

возвращено прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Светкину А.А. в виде домашнего ареста продлена на 03 месяца, то есть до 24 сентября 2022 года, с ранее установленными запретами.

Мера пресечения Яковенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, и просившей постановление суда отменить, обвиняемых и их защитников, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яковенко А.В., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291 УК РФ, и фио, обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, 24 сентября 2021 года поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года уголовное дело в отношении Яковенко А.В. и фио возвращено прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то обстоятельство, что обвинительное заключение, по мнению суда неконкретно, а именно то, что Светкин А.А., занимая свою должность, выполнял организационно-распорядительные функции в некоммерческой организации, не относящейся к государственным органам, органам местного самоуправления, то есть являлся лицом, выполнявшим управленческие функции, не обладая признаками должностного лица, предусмотренными п.1 примечания к ст. 285 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора адрес Ферзаули Р.М. считает указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что вопреки выводам суда, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Полагает, что оснований для возвращения уголовного дела в отношении Яковенко А.В. и фио прокурору - у суда не имелось. Отмечает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе предварительного расследования и указаны в обвинительном заключении. Светкин А.А. занимал должность инженера 1 категории ТУ ФКР адрес и ТиНАО адрес и обладал статусом и признаками должностного лица в силу примечания 1 к ст. 285 УК РФ, работал в ФКР многоквартирных домов адрес, управление которым принадлежит РФ в лице Правительства адрес, то есть Светкин А.А. выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. Кроме того отмечает, что суд, в силу положений ст. 252 УПК РФ, вправе, при принятии итогового решения, в том числе уменьшить объем обвинения, что не является основанием для возвращения дела прокурору. Просит постановление суда от 13 мая 2022 года о возвращении уголовного дела прокурору - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

В соответствии с законом и разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 22 декабря 2009 года "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п. 2 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, в соответствие с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны, возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании уголовно-процессуальных норм, существенными нарушениями закона признаются такие, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вопреки выводам суда о необходимости возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с неконкретностью предъявленного обвинения, выразившегося в том, что, по мнению суда, Светкин А.А., занимая свою должность, выполнял организационно-распорядительные функции в некоммерческой организации, не относящейся к государственным органам, органам местного самоуправления, то есть являлся лицом, выполнявшим управленческие функции, не обладая признаками должностного лица, предусмотренными п.1 примечания к ст. 285 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и опровергающимися материалами уголовного дела, поскольку, как следует из обвинительного заключения, предъявленное Светкину А.А. обвинение содержит в себе все необходимые, предусмотренные ст. 220 УПК РФ, сведения, в нем указаны существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способ, цель, а также мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Помимо прочего, указанные в обжалуемом решении основания возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подлежат оценке судом после надлежащего исследования материалов уголовного дела, установления всех обстоятельств, имеющих значение, по итогам рассмотрения уголовного дела по существу, в совещательной комнате при выполнении требований ст. 299 УПК РФ.

Таким образом, нарушения права на защиту фио в ходе предварительного расследования отсутствуют.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание суда на положения ст. 6.1 УПК РФ о разумности срока уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Яковенко А.В. и фио по существу, не имеется, а принятое судом первой инстанции решение о возвращении дела прокурору не соответствует приведенным нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года о возвращении уголовного дела в отношении Светкина Артема Алексеевича и Яковенко Александра Викторовича, прокурору адрес - отменить.

Уголовное дело в отношении Светкина Артема Алексеевича и Яковенко Александра Викторовича направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru