Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 10-16801/2022


г.Москва 09 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ГОЛУБЕВОЙ О.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЯКУБОВСКОЙ Т.Ю., осужденного ПУГАЧЕВА А. А. и его защитника - адвоката НАЛБАНДЯНА Т.А., представившего удостоверение N** года, рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении ПУГАЧЕВА А.А. по апелляционной жалобе защитника осужденного Пугачева А.А. - адвоката Налбандяна Т.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 01 июля 2022 года, которым

ПУГАЧЕВ А.А., ранее судимый: 1) приговором Кировского районного суда г.Саратов от 04 августа 2017 года по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок - 6 месяцев, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 30 апреля 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто, 2) приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 15 июля 2021 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 года, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ Пугачеву А.А. было отменено условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 15 июля 2021 года, на основании положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Пугачеву А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 15 июля 2021 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; ранее избранная в отношении Пугачева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, и Пугачев А.А. был взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен Пугачеву А.А. с 01 июля 2022 года с зачетом на основании положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 01 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета - 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого приговора суда и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Пугачева А.А. и его защитника - адвоката Налбандяна Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2022 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы был постановлен вышеуказанный приговор, которым Пугачев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено Пугачевым А.А. 26 ноября 2021 года при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Пугачева А.А. было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитником осужденного Пугачева А.А. - адвокатом Налбандяном Т.А. поданы апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе на указанный приговор суда, в которых адвокат Налбандян Т.А. ссылается на чрезмерную суровость назначенного Пугачеву А.А. наказания, на то, что Пугачев А.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, является гражданином РФ, постоянно проживает в г.Москве с гражданской супругой, которая не работает, и ее дочерьми ** годов рождения, которые учатся, был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется УУП ОМВД России по району "**", после отбытия наказания в 2019 году предпринял меры для того, чтобы отойти от темного прошлого и создать новую жизнь, имеет родителей, страдающих заболеваниями, и брата - **, мать гражданской жены Пугачева А.А. имеет **, ее супруг является **, а сам Пугачев А.А. страдает **, на то, что наркотическое средство Пугачев А.А. приобрел для личного употребления на фоне стресса от того, что он **, и на то, что все смягчающие наказание Пугачева А.А. обстоятельства дают возможность не отменять Пугачеву А.А. условное осуждение по предыдущему приговору суда, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, либо положения ст.64 УК РФ, либо положения ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор суда и применить к Пугачеву А.А. положения ст.73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Пугачев А.А. и его защитник - адвокат Налбандян Т.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили изменить приговор суда и применить к Пугачеву А.А. положения ст.73 УК РФ либо положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Прокурор Якубовская Т.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, и одновременно просила изменить приговор суда, уточнив его указанием об осуждении Пугачева А.А. приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 14 июля 2021 года.

Поскольку уголовное дело в отношении Пугачева А.А. было рассмотрено судом 1й инстанции в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции осуществляет пересмотр приговора суда с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Изучив письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе всего производства по уголовному делу Пугачев А.А. в полном объеме признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе выполнения по уголовному делу требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания суда 1й инстанции Пугачев А.А. ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Пугачева А.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства. Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, судом 1й инстанции соблюдены. Таким образом, уголовное дело в отношении Пугачева А.А. было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства законно и обоснованно.

Нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении судом 1й инстанции уголовного дела в отношении Пугачева А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обвинение, с которым Пугачев А.А. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах уголовного дела.

Квалификация действиям Пугачева А.А. дана судом 1й инстанции правильно.

При назначении Пугачеву А.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 1й инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, семейное и имущественное положение Пугачева А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Пугачева А.А. и на условия жизни его семьи, наличие в отношении Пугачева А.А. смягчающих наказание обстоятельств, признанных таковыми в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него места работы, данные ему положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие на его иждивении отца, страдающего заболеваниями, матери-пенсионерки и младшего брата - **, наличие у Пугачева А.А. хронических заболеваний, осуществлением им воспитания и оказание им материальной помощи малолетнему ребенку его сожительницы, тот факт, что Пугачев А.А. внес пожертвование в благотворительный фонд, а так же наличие в отношении Пугачева А.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений в его действиях в связи с наличием у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 04 августа 2017 года).

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено Пугачеву А.А. судом 1й инстанции в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Пугачеву А.А. наказания более мягкого, нежели лишение свободы, а так же оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Пугачевым А.А. преступления, данные о личности Пугачева А.А., который имеет 2 не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу Пугачев А.А. совершил менее чем через 5 месяцев после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 14 июля 2021 года.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает, что назначенный Пугачеву А.А. судом 1й инстанции за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы подлежит смягчению, по следующим основаниям.

Назначая Пугачеву А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 1й инстанции учел наличие в его действиях рецидива преступлений, однако не указал в приговоре о том, что считает необходимым применить к Пугачеву А.А. правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время в приговоре суда не содержится каких-либо суждений о невозможности применения к Пугачеву А.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств при любом виде рецидива назначить срок наказания менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание наличие в отношении Пугачева А.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом 1й инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости учесть при назначении Пугачеву А.А. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, и как следствие этого - смягчить назначенное Пугачеву А.А. судом 1й инстанции за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначив ему за совершение указанного преступления наказание без учета рецидива преступлений в его действиях, и изменив таким образом приговор суда в этой его части.

Решение об отмене Пугачеву А.А. условного осуждения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд 1й инстанции мотивировал, и правильно назначил Пугачеву А.А. окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает правильным принятое судом 1й инстанции решение об отмене Пугачеву А.А. условного осуждения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенного Пугачевым А.А. преступления, данных о личности Пугачева А.А., который имеет 2 не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, и того факта, что преступление по настоящему уголовному делу Пугачев А.А. совершил менее чем через 5 месяцев после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 14 июля 2021 года, оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы не имеется.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что суд 1й инстанции ошибочно указал дату приговора мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы, постановленного в отношении Пугачева А.А., - 15 июля 2021 года, тогда как фактически указанный приговор был постановлен 14 июля 2021 года (см.т.1, лд156-161), в связи с чем вносит изменения в приговор суда и в этой его части, и признает необходимым считать Пугачева А.А. ранее судимым по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 14 июля 2021 года, считать отмененным на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Пугачеву А.А. приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 14 июля 2021 года, и считать частично присоединенным на оснований положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Пугачеву А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, необытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 14 июля 2021 года.

В связи со смягчением Пугачеву А.А. наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд апелляционной инстанции смягчает и наказание, назначенное Пугачеву А.А. на основании положений ст.70 УК РФ.

Тот факт, что мать гражданской жены Пугачева А.А. имеет **, а ее супруг является **, и тот факт, что наркотическое средство Пугачев А.А. приобрел для личного употребления на фоне стресса от **, о чем указано в апелляционной жалобе, как дополнительные смягчающие наказание Пугачева А.А. обстоятельства расцениваться судом апелляционной инстанции не могут.

Все остальные обстоятельства, о которых сказано в апелляционной жалобе, судом 1й инстанции при назначении Пугачеву А.А. наказания были учтены.

Оснований для применения к Пугачеву А.А. положений ст.73 УК РФ, как то просит автор апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит по причинам, о которых подробно изложено в настоящем апелляционном постановлении выше.

Режим отбывания наказания - исправительная колония строгого режима - назначен Пугачеву А.А. судом 1й инстанции в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Пугачева А.А., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, и правильно.

Решение об изменении Пугачеву А.А. ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и о взятии Пугачева А.А. под стражу в зале суда принято судом 1й инстанции правильно и в целях обеспечения исполнения приговора.

Решение об исчислении Пугачеву А.А. срока наказания с 01 июля 2022 года принято судом 1й инстанции неправильно, поскольку срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда изменения и в этой его части, и принимает решение об исчислении срока отбывания Пугачевым А.А. наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Решение о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Пугачева А.А. под стражей с 01 июля 2022 года (со дня взятия его под стражу в зале суда) до вступления приговора в законную силу принято судом 1й инстанции правильно.

Положения п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд 1й инстанции применил к Пугачеву А.А. правильно.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена судом 1й инстанции в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по существу ее требования, изложенного в просительной части, суд апелляционной инстанции не видит, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Оснований для отмены приговора суда суд апелляционной инстанции не видит.

Других оснований для изменения приговора суда, помимо тех, о которых сказано в настоящем апелляционном постановлении выше, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 01 июля 2022 года, постановленный в отношении ПУГАЧЕВА А.А., ** года рождения, - изменить.

Учесть при назначении ПУГАЧЕВУ А. А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчить ПУГАЧЕВУ А.А. наказание, назначенное ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Считать ПУГАЧЕВА А.А. ранее судимым по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 14 июля 2021 года.

Считать отмененным на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ПУГАЧЕВУ А.А. приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 14 июля 2021 года.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить ПУГАЧЕВУ А.А. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г.Москвы от 14 июля 2021 года (в виде 6 месяцев лишения свободы), окончательно назначив ПУГАЧЕВУ А.А. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять ПУГАЧЕВУ А.А. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 09 августа 2022 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 01 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 01 июля 2022 года, постановленный в отношении ПУГАЧЕВА А.А., ** года рождения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанный приговор по ее существу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление, а так же приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд 1й инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня получения им копий вступивших в законную силу апелляционного постановления и приговора суда, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru