Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 10-16786/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 10-16786/2022
18 августа 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого ... Д.Н. (фио) и его защитника-адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года апелляционную жалобу адвоката Теренько Н.Н. на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 года, которым в отношении обвиняемого:
... Д... (фио), паспортные данные, гражданина адрес и адрес, не имеющего регистрации на адрес, со слов зарегистрированного по адресу: адрес, не состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163, ст. 210.1 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N ... выделено 25 февраля 2021 года в отношении ... Д.Н. (фио) по признакам преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ из уголовного дела N ..., возбужденного 30 октября 2020 года и в последствии соединенное в одно производство.
06 мая 2021 года предварительное следствие по уголовному делу N ... приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
06 апреля 2021 года ... Д.Н. (фио) заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.
07 апреля 2021 года вынесено постановление об объявлении обвиняемого ... Д.Н. (фио) в федеральный, международный и межгосударственный розыск.
08 апреля 2021 года ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес заведено розыскное дело N ..., тогда же ... Д.Н. (фио)объявлен в федеральный розыск по циркуляру ....
15 апреля 2021 года ... Д.Н. (фио) объявлен в международный розыск.
29 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении ... Д.Н. (фио) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента его фактического задержания на адрес, либо его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции.
20 мая 2022 года задержанный на адрес... (фио) передан в рамках экстрадиции правоохранительным органам Российской Федерации.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ... Д.Н. (фио) срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2022 года.
Срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного органа до 10 месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2022 года.
В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) адвокат Теренько Н.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд вынес решение без проверки законности задержания обвиняемого и экстрадиционной процедуры. Считает, что законность задержания и содержания обвиняемого под стражей в Арабской Республике Египет, а затем на адрес подлежали обязательной проверке. Указывает, что исследование экстрадиционных материалов необходимо для проверки общего срока содержания под стражей. Полагает, что суд не проверил обоснованность причастности обвиняемого к преступлениям. Считает, что постановление вынесено без учета данных о личности обвиняемого, который не судим, имеет прочные социальные связи, а также возможность проживания на адрес. Полагает, что суд не привел никаких объективных данных о необходимости продления срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрать в отношении ... Д.Н. (фио) меру пресечения в виде залога либо домашнего ареста или запрета определенных действий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 года в отношении ... Д.Н. (фио) законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ... Д.Н. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.
Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности ... Д.Н. (фио), который обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства (имеет гражданство двух государств), регистрации на адрес не имеет. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ... Д.Н. (фио), данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении ... Д.Н. (фио) меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы апелляционных жалоб защитника о том, что суд вынес решение без проверки законности задержания обвиняемого, являются необоснованными. Из представленных материалов следует, что 15 апреля 2021 года ... Д.Н. (фио) по предъявленному ему обвинению был объявлен в международный розыск и 20 мая 2022 года он был передан в рамках экстрадиции правоохранительным органам РФ, то есть фактически был задержан.
Вопреки доводам апелляционных жалоб суд обоснованно отклонил ходатайства стороны защиты об истребовании и приобщении экстрадиционного дела ... Д.Н. (фио), указав, что вопрос в порядке ст. 108 УПК РФ разрешен ранее и предметом рассмотрения является ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции также признает несостоятельными доводы жалобы о необходимости исследования экстрадиционных материалов, поскольку они выходят за рамки судебного разбирательства.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 года в отношении ... Д... (фио) оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Литвиненко
Судья фио Дело N 10-16786/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
18 августа 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого ... Д.Н. (фио) и его защитника-адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года апелляционную жалобу адвоката Теренько Н.Н. на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 года, которым в отношении обвиняемого:
... Д... (фио), паспортные данные, гражданина адрес и адрес, не имеющего регистрации на адрес, со слов зарегистрированного по адресу: адрес, не состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163, ст. 210.1 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 года в отношении ... Д... (фио) оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
