Дата принятия: 16 августа 2022г.
Номер документа: 10-16781/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 года Дело N 10-16781/2022
16 августа 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Ибатуллина А.Р., прокурора фио, обвиняемого ... И., его адвоката фио, обвиняемого ... А.С., его адвоката Листочкиной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... И., апелляционную жалобу адвоката Листочкиной А.И. в защиту обвиняемого ... А.С. на постановление Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, в отношении
... ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,
... ... ..., 14 декабря 1989, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, д. адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 24 августа 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
Предварительным следствием установлена причастность к совершению данного преступления фио и фио.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 12 июля 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2022 года.
25 марта 2022 года фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
26 марта 2022 года фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
26 марта 2022 года в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 23 июня 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть до 24 июля 2022 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым фио и фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 24 августа 2022 года.
Постановлением Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио и фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 24 августа 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Быстров А.В. в защиту обвиняемого ... И., считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что фио имеет семью, патент на работу, фактически в адрес, положительно характеризуется. Судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Просит избрать фио иную меру пресечения, в виде домашнего ареста.
В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд не мотивировал, почему в отношении фио нельзя избрать более мягкую меру пресечения, доказательств того, что фио может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Судом не учтены данные о личности обвиняемого: ранее не судимый, имеет на иждивении супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком и двух малолетних детей, имеет постоянный источник дохода, постоянное место жительства на адрес, скрываться не собирается.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым, и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок более трех лет, фио, кроме того, является гражданином иного государства, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио, осознавая правовые последствия инкриминируемого ему деяния, могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемых, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио и фио, меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио и фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2022 года в отношении Микийчук ... и ... ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело N 10- 16781\22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
16 августа 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Ибатуллина А.Р., прокурора фио, обвиняемого ... И., его адвоката фио, обвиняемого ... А.С., его адвоката Листочкиной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... И., апелляционную жалобу адвоката Листочкиной А.И. в защиту обвиняемого ... А.С. на постановление Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, в отношении
... ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,
... ... ..., 14 декабря 1989, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, д. адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 24 августа 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2022 года в отношении Микийчук ... и ... ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
