Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 10-16758/2022

адрес 16 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Коншине Д.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Богдашкиной А.А.,

защитника - адвоката Варфоломеева А.В., представившего удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемого фио),

защитника - адвоката Шаповаловой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемого Ганюшкина Романа Евгеньевича),

защитника - адвоката Шпак А.Н., представившего удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемого Коннова Сергея Валерьевича),

защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемого Максимова Алексея Вадимовича),

защитника - адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемой Лециной Татьяны Васильевны),

защитника - адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемого Прохорова Дмитрия Михайловича),

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемого Васильева Валерия Александровича),

защитника - адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемой Терехиной Юлии Вячеславовны),

защитника - адвоката Мартыновой К.В., представившей удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемого Борисова Романа Сергеевича),

защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемой фио),

защитника - адвоката Слободянник А.Н., представившей удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемой Лопатниковой Ларисы Валерьевны),

защитника - адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение и ордер (в защиту интересов обвиняемого Соловьева Игоря Анатольевича),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление Тушинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ; Ганюшкина Романа Евгеньевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений); Коннова Сергея Валерьевича, ...паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления); Максимова Алексея Вадимовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Лециной Татьяны Васильевны, ...паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений); Прохорова Дмитрия Михайловича, ...паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений); Васильева Валерия Александровича, ...паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений); Терехиной Юлии Вячеславовны, ...паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления); Борисова Романа Сергеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ; фио, ...паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Лопатниковой Ларисы Валерьевны, ...паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Соловьева Игоря Анатольевича, ...паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления);

направлено по подсудности в Пушкинский городской суд адрес.

Заслушав доклад судьи Котовой М.Н., выслушав мнение защитников-адвокатов Варфоломеева А.В., Шаповаловой Н.Ю., Боженовой Т.Я., Филоновой О.Г., Мартыновой К.В., Молоканова А.Ю. - поддержавших доводы апелляционного представления, Шпак А.Н., Рахмилова И.Я., Анакина А.В., Машинистова А.А., Слободянник А.Н., фио, просивших вынести законное и обоснованное решение, не ухудшающее положение их подзащитных, прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ; Ганюшкина Романа Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений); Коннова Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления); Максимова Алексея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Лециной Татьяны Васильевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений); Прохорова Дмитрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений); Васильева Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений); Терехиной Юлии Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления); Борисова Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ; фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Лопатниковой Ларисы Валерьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Соловьева Игоря Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), направлено по подсудности в Пушкинский городской суд адрес.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лебедева Е.В. находит постановление суда подлежащим отмене. Указывает, что вывод суда о том, что наиболее тяжким из всех преступлений является преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ является не верным, поскольку данное преступление в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а не особо тяжких как в настоящее время. Считает, что с учетом того, что преступления совершены на территории, относящейся к территориальной подведомственности разных судов, при этом большинство из входящих в совокупность преступлений не могут быть отнесены к территориальной подведомственности какого-либо суда, но часть преступлений относятся к территориальной подсудности Тушинского районного суда адрес, постановление суда подлежит отмене и дело подлежит рассмотрению в Тушинском районном суде адрес. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, из 16 преступлений (преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), каждое из которых относится к категории тяжких, денежные средства потерпевших (различные ИФНС России по адрес и адрес, МИФНС адрес) были переведены с расчетного счета, открытого в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, что относится к адрес районного суда адрес.

Направляя уголовное дело по подсудности в Пушкинский городской суд адрес, суд первой инстанции сослался на то, что преступления совершены на территории, относящейся к территориальной подведомственности разных судов (без указания конкретных судов, где совершены преступления). Также судом первой инстанции указано, что большинство из входящих в совокупность преступлений не относится к территориальной подведомственности какого-либо суда, в том числе Тушинского районного суда адрес, а наиболее тяжким из всех преступлений является преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, которое было совершено по адресу: адрес.

Между тем, согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, местом окончания преступлений в данном случае (по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) является адрес, адрес счета, откуда были перечислены денежные средства.

Адрес: адрес подпадает под юрисдикцию Тушинского районного суда адрес.

При этом как обоснованно указано в апелляционном представлении, преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ относится к категории тяжких, а не особо тяжких, как в настоящее время.

Таким образом, судом первой инстанции не надлежащим образом были изучены материалы уголовного дела, в том числе обвинительное заключение, что повлекло необоснованное направление дела по подсудности в Пушкинский городской суд адрес.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом, является существенным, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Тушинский районный суд адрес со стадии принятия его к производству, в том же составе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемых фио, Ганюшкина Романа Евгеньевича, Коннова Сергея Валерьевича, Максимова Алексея Вадимовича, Лециной Татьяны Васильевны, Прохорова Дмитрия Михайловича, Васильева Валерия Александровича, Терехиной Юлии Вячеславовны, Борисова Романа Сергеевича, фио, Лопатниковой Ларисы Валерьевны, Соловьева Игоря Анатольевича, направлено по подсудности в Пушкинский городской суд адрес, отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, в том же составе суда, со стадии принятия его к производству.

Апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Н. Котова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru