Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 10-16734/2022


г. Москва 09 августа 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

обвиняемых Глебова А.М. и Близнеца В.А.,

защитников - адвокатов Лазаревой Е.В. и Фейзрахманова Ш.А.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Глебова А.М. и Близнеца В.А., защитников - адвокатов Галкиной И.В. и Ситказиева Д.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14.07.2022 г., которым

Глебову А... М..., ..., ранее не судимому,

Близнецу В... А..., ..., ранее не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. до 18.08.2022 г. каждому.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.10.2021 г. в отношении Аременко, Глебова и Близнеца по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Глебов и Близнец задержаны 18.10.2021 г., в тот же день им предъявлено обвинение по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ, 20.10.2021 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 18.09.2022 г.

В апелляционных жалобах обвиняемый Глебов и его защитник - адвокат Галкина просят постановление отменить, указывают, что Глебов страдает хроническими заболеваниями, нуждается в медицинской помощи, на период следствия может проживать у своих знакомых в г.....

В апелляционных жалобах обвиняемый Близнец и его защитник - адвокат Ситказиев просят постановление отменить, изменить Близнецу меру пресечения на более мягкую, приводят нормы закона и указывают, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден. Обвиняемый в жалобе также выражает свое несогласие с постановлением об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылается на нарушение сроков задержания, указывает, что сотрудники полиции применяли к нему насилие и склоняли к даче признательных показаний.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Глебов и Близнец вновь обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Глебову и Близнецу меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемых учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Глебову и Близнецу срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, количество обвиняемых, вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Доводы Близнеца в которых он выражает свое несогласие с действиями сотрудников полиции, связанными с его допросами, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку будут проверятся при рассмотрении дела по существу, а сроки задержания проверялись судом еще при избрании меры пресечения.

Нарушения права на защиту Глебова в связи с заявленным адвокату Галкиной отводом не имеется. Это заявление Глебова было рассмотрено судом и отклонено. Позиция адвоката Галкиной полностью совпадает с позицией обвиняемого, противоречий нет.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность Глебова по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе, в материалах дела нет.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14.07.2022 г. в отношении Глебова А... М... и Близнеца В... А... оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru