Дата принятия: 15 февраля 2023г.
Номер документа: 10-1673/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2023 года Дело N 10-1673/2023
адрес 15 февраля 2023 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор адресного суда адрес от 12.12.2022, которым
Смирнов Павел Александрович, ...
, осужден по
ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Смирнову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Смирнов П.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания фио под стражей с 12.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Выслушав выступление адвоката фио и осужденного фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смирнов П.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Смирнов П.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б. в защиту интересов осужденного фио, не оспаривая квалификацию действий фио и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением фио чрезмерно строгого наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. фио имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилых родителей, страдающих заболеваниями, супругу, которая в настоящее не трудоустроена. Судом не дана оценка предыдущим судимостям фио и не мотивированы выводы о том, почему предыдущего наказания оказалось недостаточным. Просит приговор изменить и назначить фио наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черемушкинской межрайонной прокуратуры адрес фио считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон по доводам апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Действия Смирнова П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительного наказания предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Смирнову П.А. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности фио, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения Смирнову П.А. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года в отношении Смирнова Павла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
фио Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
