Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 10-16687/2022


город Москва 11 августа 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Кобегкаева Т.Х.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шендяпина И.М. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года, которым в отношении

Веденяпина А... А..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев и 28 суток, то есть до 14 августа 2022 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника - адвоката Кобегкаева Т.Х., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 декабря 2021 года в ОД ОМВД РФ по району Чертаново Южное города Москвы в отношении Веденяпина по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В последующем с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 18 декабря 2021 года в СО ОМВД РФ по району Чертаново Южное города Москвы в отношении Веденяпина по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

18 декабря 2021 года Веденяпин был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, а затем постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 7 июля 2022 года продлен врио заместителя руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 14 августа 2022 года.

Срок содержания Веденяпина под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев и 28 суток, то есть до 14 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шендяпин И.М., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что суд не дал оценки данным о личности Веденяпина, который имеет место жительства в московском регионе; судом не мотивированы выводы о невозможности применения к Веденяпину иной более мягкой меры пресечения; просит постановление судьи отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Веденяпина, суд руководствовался данными требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Из представленных материалов усматривается, что Веденяпин обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, предварительное следствие не закончено.

Мера пресечения в отношении Веденяпина избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Веденяпину предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Веденяпину и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Веденяпина на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе сведения о личности обвиняемого, его семейном положении, месте проживания и роде занятий.

При этом, дав им правильную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Веденяпина заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признал разумным, обоснованным и необходимым.

Кроме того, с учетом обстоятельств расследуемых деяний, количества и характера проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий судья обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности данного уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Веденяпина.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Веденяпину меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Веденяпина А... А... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Шендяпина И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru