Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 10-16682/2022


город Москва 11 августа 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

обвиняемого Едигаряна А.О.,

защитника - адвоката Шикалёвой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенные материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шикалёвой И.А. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 27 июня 2022 года, которым в отношении

Едигаряна А... О..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, мера пресечения изменена на заключение под сражу на срок 3 месяца то есть до 27 сентября 2022 года.

Этим же постановлением изменена мера пресечения в отношении Акобяна А.М., в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Едигаряна А.О. и защитника - адвоката Шикалёвой И.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что по настоящему уголовному делу Едигаряну, обвиняемому в совершении указанного во вводной части постановления преступления, в ходе досудебного производства избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которого продлевался в судебном порядке вплоть до 24 января 2022 года.

30 декабря 2021 года уголовное дело поступило в Чертановский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу и по нему назначено предварительное слушание, в ходе которого постановлением судьи избранная Едигаряну мера пресечения изменена на запрет определенных действий с установлением соответствующих запретов и ограничений на срок 6 месяцев, то есть до 30 июня 2022 года, которая постановлением суда от 27 июня 2022 года была изменена на заключение под стражу на срок 3 месяца то есть до 27 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шикалева И.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, обращает внимание на отсутствие ссылок на конкретные фактические данные, подтвержденные достоверными сведениями, о нарушении Едигаряном условий ранее избранной меры пресечения, а также об отсутствии доказательств совершения им угроз потерпевшему; указывает на данные о личности Едигаряна, который имеет постоянное место жительства на территории РФ, проживает с женой и малолетними детьми, трудоустроен и является единственным кормильцем; просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по ее доводам по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу требований ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Едигаряна в ходе досудебного производства избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением соответствующих, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, обязанностей и запретов, направленных на исключение его возможного негативного влияния на ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, исключение влияния на иных участников судебного разбирательства.

При решении вопроса об изменении в отношении Едигаряна меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу судом исследованы все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.

Так, изложенное в ходатайстве об изменении меры пресечения заявление потерпевшего С... А.С. об оказанном на него давлении со стороны подсудимых, в том числе и Едигаряна, проверено судом и, вопреки доводам защитника, нашло свое объективное подтверждение.

Данные обстоятельства, как правильно указал суд, являются нарушением условий избранной Едигаряну меры пресечения и, соответственно основанием для изменения меры пресечения на более строгую, поскольку более мягкая мера пресечения не дала должного результата в достижении предусмотренных законом целей применения мер пресечения.

Рассмотрение данного вопроса проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права участвующих в деле лиц соблюдены.

Выводы суда о необходимости изменения избранное Едигаряну меры пресечения с достаточной полнотой мотивированы в постановлении и подтверждены приведенными фактическим данными, в связи с чем оснований считать оспариваемое судебное решение не соответствующим требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ не имеется.

При этом, наряду с приведенными потерпевшим данными об оказанном на него давлении, судом принято во внимание как тяжесть, так и характер инкриминированных Едигаряну деяний, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Едигарян заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение об изменении Едигаряну избранной меры пресечения на более строгую принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 27 июня 2022 года об изменении меры пресечения в отношении Едигаряна А... О... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Шикалевой И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru