Дата принятия: 08 августа 2022г.
Номер документа: 10-16619/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2022 года Дело N 10-16619/2022
г. Москва 8 августа 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,
с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., защитников - адвокатов Цискаришвили А.В., Соловьева Л.А., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых Ламанова Д.С., Кузнецова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Цискаришвили А.В., Соловьева Л.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11.05.2022, которым
Кузнецову Игорю Васильевичу, ...,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.11 ст. 212 УК РФ,
Ламанову Дмитрию Сергеевичу, ...,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.11 ст. 212 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 14.08.2022 г.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Абрамова В.Ю., постановление в отношении которого не обжаловано.
Выслушав выступление адвокатов Цискаришвили А.В., Соловьева Л.А., обвиняемых Кузнецова И.В., Ламанова Д.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СК России находится уголовное дело, возбужденное 14.09.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.11 ст. 212 УК РФ.
В качестве подозреваемых по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 16.09.2021 задержаны Кузнецов и Ломанов и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.11 ст. 212 УК РФ.
Кировским районным судом г. Томска 17.09.2021 Кузнецову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа 18.09.2021 Ламанову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 14.09.2022 г.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11.05.2022 срок содержания под стражей обвиняемых Кузнецова и Ламанова продлен на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 14.08.2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Цискаришвили А.В. в защиту интересов обвиняемого Кузнецова И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Кузнецову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что Кузнецов намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. В основу судебного решения положена только тяжесть совершенного преступления, что недопустимо. Судом также не дана оценка возможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Соловьев Л.А. в защиту интересов обвиняемого Ламанова Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Ламанову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление суда о продлении Ламанову меры пресечения в виде заключения под стражу основано только на тяжести инкриминируемого ему деяния, что недопустимо. Предварительное расследование по уголовному делу организовано неэффективно, поскольку срок расследования необоснованно продлевается. Просит постановление суда отменить и избрать Ламанову иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Кузнецова и Ламанова под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.
Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Кузнецов и Ламанов обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность уголовного дела, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Кузнецов и Ламанов могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Кузнецову и Ламанову срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.
Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых Кузнецова и Ламанова под стражей.
Постановление содержит оценку сведений о личности Кузнецова и Ламанова, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Кузнецова и Ламанова под стражей.
Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Оснований для его отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Кузнецова Игоря Васильевича и Ламанова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
