Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 августа 2022 года Дело N 10-16614/2022


г. Москва 08 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

заявителя Соболь А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Соболь ... на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Соболь А.И. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие должностного лица Следственного комитета РФ, выразившееся в невынесении процессуального решения по заявлению о преступлении и недоведении его до сведения заявителя. Одновременно заявитель просил обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.

Вступившим в законную силу постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года жалоба Соболь А.И. передана по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Не согласившись с постановлением суда, заявитель Соболь А.И. подала на него апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что уголовное дело в отношении, в том числе, Соболь А.И. 05 апреля 2021 года поступило в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Выслушав прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, заявителя Соболь А.И., против прекращения апелляционного разбирательства возражавшей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Поводом для обращения Соболь А.И. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ явились обстоятельства, оценка которых находится в компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Соболь ... на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru