Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2022 года Дело N 10-16607/2022


адрес 08 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя следственной группы ГСУ СК России фио в части изъятия в ходе обыска от 15 октября 2019 года в его жилище электронных носителей информации, а также о признании незаконным бездействия следственного органа о невозврате ему изъятых электронных носителей информации.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2021 года отказано в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета судебного контроля.

В апелляционной жалобе заявитель фио, не соглашаясь с постановлением суда, анализирует и находит его незаконным и необоснованным, несоответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе требованиям ч.4 ст. 7, 125 УПК РФ, поскольку, по его мнению, суд обязан был рассмотреть жалобу по существу в судебном заседании, поскольку изложенные им доводы в ней являются предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, что в его жалобе указаны конкретные основания, являющиеся предметом судебного контроля, указывает, что им обжалуются незаконные действия следователя при производстве обыска в его жилище по изъятию электронных носителей информации, а также невозврате их до настоящего времени. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Указанные требования закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судом не соблюдены.

Отказывая в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судья указала, что фактически заявителем ставится вопрос об оценке и проверке в рамках уголовного дела обыска в жилище заявителя, что не входит в компетенцию суда в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Указанные вопросы, как указал суд первой инстанции, рассматриваются в ином судебном порядке.

В данном случае с утверждением судьи согласиться нельзя в силу требований ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из существа жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель фио просил суд проверить законность действий следователя в части изъятия электронных носителей информации в ходе производства 15 октября 2019 года обыска в его жилище, а также признать незаконным бездействие должностного лица в длительном невозвращении его имущества - изъятых электронных носителей информации, что нарушает его конституционные права, как собственника изъятого имущества.

Указанное свидетельствует о том, что в жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, имеется предмет судебного контроля, и он конкретизирован.

Заявителем достаточно чётко сформулированы требования о признании незаконными действий и бездействия следственных органов. В связи с этим, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, обжалуемые действия следственных органов, с учетом доводов, изложенных заявителем в обоснование своей жалобы, подлежали судебной проверке в порядке, предусмотренном данной нормой закона.

При таких обстоятельствах признать судебное решение обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нельзя, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал по жалобе - передаче на новое рассмотрение со стадии принятия её к производству в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить все доводы жалобы заявителя, дать им надлежащую оценку, с учетом чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материал по жалобе заявителя передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru