Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2022 года Дело N 10-16602/2022


адрес 10 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борозенец Е.А.,

с участием прокурора фио, заявителя фио, его представителя - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления фио, его представителя - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным рапорта от 22.02.2022 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес А.Ю., о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес А.Ю. по заявлениям о преступлении от 08.02.2022 и 10.02.2022.

Апелляционная жалоба заявителя фио от 20 июня 2022 года на данное постановление ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановлением Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2022 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда и просит о его отмене, указывая в обоснование своей позиции, что апелляционная жалоба на постановление от 29 апреля 2022 года была подана им в установленный законом десятидневный срок после получения копии обжалуемого судебного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, его представителя и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как правильно указал суд, апелляционная жалоба заявителем на постановление от 29 апреля 2022 года подана с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

Так, судебное решение вынесено 29 апреля 2022 года, а апелляционная жалоба подана заявителем лишь 20 июня 2022 года, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока фио не обращался.

Согласно расписке копия судебного решения вручена заявителю 10 июня 2022 года (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ все судебные решения могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного судебного решения.

Исключение закон предусматривает для осужденных лиц, содержащихся под стражей, для которых этот срок начинает течь со дня вручения им копии приговора или иного решения.

В рамках данного материала заявитель фио к таким лицам не относится, поскольку не является осужденным, а имеет процессуальный статус заявителя.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы заявителя без рассмотрения.

Оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления суда, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru