Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2022 года Дело N 10-16548/2022


адрес 10 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фиоС, и его защитников - адвокатов Кондрашовой О.В. и фио, представивших удостоверения и ордера,

с участием переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кондрашовой О.В., в защиту осужденного Барсегяна Р.С. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, которым

Барсегян Рудольф Степанович, паспортные данные и гражданин адрес, имеющий среднее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющий основного места работы, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барсегяна Р.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 24 августа 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Барсегяна Р.С. под стражей 24 августа 2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Барсегян Р.С. признан виновным в незаконной перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено Барсегяном Р.С. в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барсегян Р.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Барсегяна Р.С., адвокат Кондрашова О.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим изменения по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 389 УПК РФ. Отмечает, что осужденный сразу же признал вину, последовательно сохранил признательную позицию в ходе дознания и судебного разбирательства, что способствовало быстрому и полному расследованию уголовного дела, судебное разбирательство проведено в особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. По мнению защиты, суд при назначении наказания не в полной мере учёл, что Барсегян Р.С. ранее не судим, положительно характеризуется, имел постоянный источник дохода до задержания, на учетах в ПНД и НД не состоит, на его иждивении малолетний ребенок и супруга в состоянии беременности, мать, страдающая заболеваниями. Суд не учел влияние наказания на исправление Барсегяна Р.С. и на условия жизни его семьи, назначив реальное наказание. По мнению защиты, судом нарушены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и нормы ч.3 ст.60 УК РФ. С учетом приведенных доводов просит приговор изменить, смягчив назначенное Барсегяну Р.С. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Зюзинского межрайонной прокуратуры адрес фио, не соглашаясь с приведенными в них доводами, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Барсегян Р.С. и его защитники - адвокат Кондрашова О.В. и фио поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить.

Прокурор фио, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданные на них возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и приговора, Барсегян Р.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Барсегяна Р.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Барсегяна Р.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. При этом суд обоснованно исключил из обвинения диспозитивный признак "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов" по ч.1 ст. 222 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы. Доказанность вины Барсегяна Р.С. и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона органом дознания в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении, влекущих отмену приговора, апелляционной инстанцией не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении Барсегяну Р.С. наказания суд в соответствии с законом учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учёл, что Барсегян Р.С. не судим, вину признал, раскаялся, на иждивении имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и его близких родственников, признав данные обстоятельства, смягчающими его наказание. На основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признано наличие у Барсегян Р.С. на иждивении малолетнего ребенка.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Представленные стороной защиты в суде апелляционной инстанции устные сведения о рождении у Барсегян Р.С. ребенка в июле 2022 года изучены судом апелляционной инстанции и приняты к сведению, вместе с тем они не могут служить достаточным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Барсегяну Р.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Данных о том, что по состоянию здоровья Барсегян Р.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Требования ч.5 ст. 62 судом при назначении наказания соблюдены.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное Барсегяну Р.С. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения этого наказания, применения положения ст. 64, ст. 73 УК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному Барсегяну Р.С. назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Зачет времени содержания под стражей произведен по правилам ст. 72 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 24 мая 2022 года в отношении Барсегяна Рудольфа Степановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru