Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 10-16507/2022


город Москва 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Хорлиной И.О., Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

адвоката Суворовой Д.В., предоставившей удостоверение N ... и ордер N ... от 29 июня 2022 года,

осужденного Махсумова К.З.,

переводчика Тураева И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Суворовой Д.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года, которым

Махсумов К... З..., ... не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Махсумова К.З. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Махсумова К.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 13 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Махсумова К.З., адвоката Суворовой Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Березиной А.В., по доводам апелляционной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махсумов К.З. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В ходе судебного разбирательства Махсумов К.З. свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Суворова Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, незаконным, необоснованным и несправедливым; указывает и ссылается на нормы международного права, Конституцию РФ, Постановление Пленума ВС РФ; считает, что судом не были учтены такие смягчающие вину обстоятельства как наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких, отсутствие судимостей, трудная материальная ситуация, отсутствие отягчающих обстоятельств; указывает, что обстоятельства содеянного стали известны сотрудникам полиции со слов самого Махсумова; просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Махсумова К.З. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается его собственными показаниями, данные им в присутствии защитника, согласно которым он не отрицал факта наличия у него 18 свертков с наркотическими средствами и 7 фотографиями закладок в телефоне, а также показаниями П... А.А. оперуполномоченного ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве имелась оперативная информация об организованной группе лиц, которая осуществляет сбыт наркотического средства "героин" в крупном размере через тайники-закладки на территории г. Москвы, в состав данной группы входит мужчина азиатской наружности, представляющийся по имени Курбан. Ими было принято решение о проведении личного досмотра Махсумова К.З., для чего были приглашены двое граждан мужского пола в качестве понятых. В ходе личного досмотра у Махсумова К.З. из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на Махсумова К.З., было обнаружено и изъято 18 свертков из прозрачной липкой ленты с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Также у Махсумова К.З. был изъят мобильный телефон марки "Самсунг", который был упакован в прозрачный файл. Также изъято 7 свертков с неизвестными веществами, в одном из которых находилось 20 свертков, с неизвестным веществом. Изъятые свертки были упакованы в белые бумажные конверты, клапаны которых были заклеены, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями всех участвующих лиц; показаниями свидетелей ...

Данные показания согласуются с совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом личного досмотра от 13.05.2021, в ходе которого у Махсумова К.З. обнаружено и изъято 18 свертков с веществом; протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021, в ходе которого по адресу: г. ... по адресу: г. Москва, ..., по адресу: г. ..., по адресу: г. ... по адресу: г. Москва, ..., по адресу: г. Москва, ... по адресу: г. Москва, ... были обнаружены и изъяты 26 свертков с веществами; заключениями экспертов, согласно которым вещества общей массой 26,69 г из 18-ти свертков, изъятые у Махсумова К.З., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра предметов от 29.08.2021, в ходе которого был осмотрен изъятый у Махсумова К.З. мобильный телефон марки "Samsung", в котором в приложении "Галерея" обнаружены 14 фотографий от 13.05.2021 с участками местности, адресами, стрелками, указывающими на конкретные места, а также в приложении "Ватсап" обнаружена переписка Махсумова К.З. с абонентом "...", в которой Махсумов К.З. направляет указанному абоненту данные фотографии с адресами, координатами, стрелками, указывающими на конкретные участки местности, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и юридическая квалификация деяний.

Суд дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Изложенные доказательства и другие данные, перечисленные в приговоре, судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного в совершении преступления.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Махсумова К.З. и его действия юридически правильно суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для её изменения не имеется.

Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Махсумова К.З. преступления, данных, характеризующих его личность, с учетом признания вины, семейного положения, состояние здоровья его и родителей, ребенка, других родственников, нуждающихся в его помощи, трудной материальной ситуацией, суд обоснованно указал, что исправление Махсумова К.З., возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Махсумова К.З., преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Махсумову К.З., наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года в отношении осужденного Махсумова К... З...а оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru